Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ברברה אייזנברג נ' בית הדין הרבני תל אביב ואח'

HCJ 1121/22 was decided on 17 February 2022.

The court's decision, in its own words.

אנו מורים אפוא על דחיית העתירה על הסף. טענותיה של העותרת שמורות עמה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 February 2022.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1121/22
Opened
2022
Decided
17 February 2022
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • ד' ברק-ארז
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1121/22 ברברה אייזנברג נ' בית הדין הרבני תל אביב ואח' (17.2.2022)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1121/22

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת: ברברה אייזנברג

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הרבני תל אביב · 2. ג'וליאן סמואל אייזנברג · עתירה למתן צו על-תנאי · הודעה מיום 15.2.2022 מטעם העותרת

בשם העותרת: עו"ד רוברט ליכט-פטרן

פסק-דין

השופטת ד' ברק-ארז:

1.העתירה שבפנינו מכוונת כלפי מספר החלטות של המשיב 1, בית הדין הרבני האזורי תל אביב-יפו, הנוגעות לצו הגנה שהוצא כנגד העותרת לבקשת בן-זוגה, המשיב 2, לפי סעיף 2 לחוק למניעת אלימות במשפחה, התשנ"א-1991.

2.כעולה מהעתירה, כמו גם מהודעת העותרת מיום 15.2.2022, העותרת הגישה ערעור לבית הדין הרבני הגדול על החלטות אלו. בהחלטתו מיום 31.1.2022 הורה בית הדין הרבני הגדול לעותרת להפקיד סך של 20,000 שקלים כערובה להבטחת הוצאות המשיב 2 בערעור. בהמשך לכך הגישה העותרת לבית הדין הרבני הגדול בקשה לפטור מערובה, אשר טרם הוכרעה.

3.ביום 14.2.2022 הגישה העותרת את העתירה דנן, שבה התבקש ביטול החלטותיו של בית הדין הרבני האזורי. בית הדין הרבני הגדול לא צורף כמשיב לעתירה, ובהודעתה האמורה מיום 15.2.2022, שהוגשה בהתאם להחלטה מיום 14.2.2022, הבהירה העותרת כי אין בכוונתה לצרפו.

4.בנסיבות אלה, ולנוכח ההבהרה מטעם העותרת בנוגע להמשך ניהול ההליך בבית הדין הרבני הגדול לעת הזו, אין מקום לברר את העתירה במתכונתה הנוכחית, בשל קיומו של סעד חלופי.

5.אנו מורים אפוא על דחיית העתירה על הסף. טענותיה של העותרת שמורות עמה. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, ט"ז באדר א התשפ"ב (17.2.2022).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools