From the court's archivePetition to the High Court of Justice
טקסי "המרכז" בע"מ ואח' נ' מר אביגדור ליברמן, שר התחבורה ואח'
HCJ 11355/03 was decided on 29 March 2004.
The court's decision, in its own words.
העתירה מצויה בגדר סמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים, ודי בקיומו של סעד חליפי זה כדי להוביל לדחייתה. במסגרת הדיון לפני בית-המשפט לעניינים מנהליים רשאים יהיו העותרים להסתמך על פסק-דינו של בית-משפט זה בבג"ץ 929/96 וכן להשיג על שינוי מדיניות הרישוי שהייתה נקוטה בידי המשיבים בזמן גיבוש ההסכם שפסק-הדין הנ"ל נתן לו ביטוי. אין צריך לומר כי בידי המשיבים להגן לפני בית-המשפט לעניינים מנהליים על החלטותיו של המשיב 2 במישור הפרטני וכן לטעון לעניין נפקותו של ההסכם שקיבל ביטוי בבג"ץ 929/96 לאור הזמן שחלף עד לפניית העותרים למשיב 2 ולנוכח השינוי שחל במדיניות משרד התחבורה בתקופה שקדמה לפנייתם המאוחרת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 29 March 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11355/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 29 March 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אליהו מצא
- מרים נאור
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11355/03 טקסי "המרכז" בע"מ ואח' נ' מר אביגדור ליברמן, שר התחבורה ואח' (29.3.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11355/03
בפני: כבוד השופט א' מצא · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותרים: 1. טקסי "המרכז" בע"מ · 2. מאיר שמש · 3. דוד מתוק · 4. שמואל מזרחי · 5. רבקה אסולין · 6. גילה חכם · 7. מיכאל נגר · 8. שלמה סמי · 9. יעקב כהן
נגד
המשיבים: 1. מר אביגדור ליברמן, שר התחבורה · 2. אלכס לנגר, המפקח הארצי על התעבורה, משרד התחבורה
3. גבי נבון, ממונה תכנון תחבורה ציבורית – מחוזות תל-אביב והמרכז, משרד התחבורה
עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ז' בניסן תשס"ד (29.03.04)
בשם העותרים 2,1 ו-5:
בשם העותרים 4-3, 9-6: עו"ד א' זכרוני, עו"ד ב' רוזנטל עו"ד ח' כהן, עו"ד ט' יפרח
בשם המשיבים:
בשם המבקשת להצטרף כמשיבה: עו"ד א' ליכט · עו"ד ש' סגל
פסק-דין
העתירה מצויה בגדר סמכותו של בית-המשפט לעניינים מנהליים, ודי בקיומו של סעד חליפי זה כדי להוביל לדחייתה. במסגרת הדיון לפני בית-המשפט לעניינים מנהליים רשאים יהיו העותרים להסתמך על פסק-דינו של בית-משפט זה בבג"ץ 929/96 וכן להשיג על שינוי מדיניות הרישוי שהייתה נקוטה בידי המשיבים בזמן גיבוש ההסכם שפסק-הדין הנ"ל נתן לו ביטוי. אין צריך לומר כי בידי המשיבים להגן לפני בית-המשפט לעניינים מנהליים על החלטותיו של המשיב 2 במישור הפרטני וכן לטעון לעניין נפקותו של ההסכם שקיבל ביטוי בבג"ץ 929/96 לאור הזמן שחלף עד לפניית העותרים למשיב 2 ולנוכח השינוי שחל במדיניות משרד התחבורה בתקופה שקדמה לפנייתם המאוחרת.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ז' בניסן תשס"ד (29.3.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- דב גולדברג נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 2786/04 · 29 March 2004
- מחמד חסנין נ' בית המשפט הצבאי, אזור חבל עזה - ארז ואח'HCJ 3069/04 · 29 March 2004
- רנדור בע"מ נ' דרור מהנדסים (1990) בע"מ ואח'HCJ 4162/02 · 29 March 2004
- אמנון שלוס נ' רגומי (1978) בע"מCA 3214/98 · 28 March 2004
- אורן הסלע בניה והשקעות בע"מ נ' ראובן הוד ו-23 אח'CA 1816/04 · 28 March 2004
- ד"ר דן גולדשמיד נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 440/04 · 25 March 2004