From the court's archivePetition to the High Court of Justice
נג'וד סובחי סואלחה ואח' נ' שר הפנים
HCJ 11368/03 was decided on 3 February 2004.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. זכויותיהם של העותרים לשוב ולעתור, אם יתעורר צורך בכך, שמורות להן.
3 justices heard the case, and the ruling came on 3 February 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11368/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 3 February 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- מרים נאור
- אשר גרוניס
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11368/03 נג'וד סובחי סואלחה ואח' נ' שר הפנים (3.2.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11368/03 - א'
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור
העותרים: 1. נג'וד סובחי סואלחה · 2. האני זיד · 3. סאמר סובחי סואלחה · 4. ספאא סואלחה
נגד
המשיב: שר הפנים · בקשה למתן צו ביניים
פסק-דין
עתירה זו מופנית כנגד החלטת המשיב לדחות את בקשת העותרים 2 ו-4 לקבל אזרחות ישראלית.
העותרים 1 ו-3 הם אח ואחות, אזרחי ישראל, אשר מבקשים מעמד של אזרחות לבני זוגם. העותרת 1 נישאה ביום 30.6.2003 לעותר 2, תושב אזור ג'נין, יליד כווית ובעל דרכון ירדני. לאחר נישואיהם הגישו בני הזוג בקשה לאיחוד משפחות עבור העותר 2. ביום 2.9.03 הודיע המשיב כי בקשתם נדחתה בהתאם להחלטת הממשלה מיום 12.5.2002. על פי העובדות הנטענות בעתירה, עניינם של העותרים 3 ו-4 שונה. העותר 3 נישא בשנת 1991 לעותרת 4, אזרחית ירדן. החל משנת 1992 קיבלה העותרת 4 מעמד של תושבת קבע בישראל. בשנת 1995 הגישה העותרת 4 בקשה להתאזרחות, ונדרשה להמציא מסמך משגרירות ירדן בישראל המעיד כי העותרת 4 ויתרה על אזרחותה הירדנית. על-פי האמור בעתירה, העותרת המציאה מסמך המציין כי לשלטונות ירדן אין התנגדות לכך שלעותרת תינתן אזרחות ישראלית, אך גם לאחר המצאת המסמך, לא קיבלה העותרת אזרחות.
דין העתירה להידחות על הסף, ולו בשל כך שהעתירה מערבת עניינים שונים בין שני בני זוג שונים, ועל העותרים להגיש עתירות נפרדות ביחס לכל זוג. גם לגופו של ענין, יצויין כי עותרים 1 ו-2 נישאו לאחר שהתקבלה החלטת הממשלה האמורה, ולפיכך, אין מקום לטיפול בעניינו עד אשר תתקבל הכרעה בעתירות כנגד חוקתיות חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), תשס"ג-2003. אשר לעותרים 3 ו-4, הרי על פי הנטען בני הזוג נישאו לפני 12 שנים ולעותרת מעמד של תושבת קבע. על פניו נראה כי העותרת 4 תוכל לזכות במעמד המבוקש על ידה אם תנקוט בצעדים לויתור על דרכונה הירדני. בא-כוח העותרים לא צירף לעתירה מסמכים המתייחסים למימוש דרישה זו ונראה כי טרם מוצו ההליכים המינהליים, שכן לא הובא לידיעתנו מה הצעדים שננקטו על ידי העותרת לשם כך.
בשל האמור אין עתירתם של העותרים 3 ו-4 בשלה לדיון בפני בית משפט זה, שכן היא מוקדמת. מכל מקום, עתירה מאוחדת בעניינם של שני הזוגות אינה ניתנת לברור, נוכח השוני בין העניינים הנדונים.
אשר על כן, דין העתירה להידחות על הסף. זכויותיהם של העותרים לשוב ולעתור, אם יתעורר צורך בכך, שמורות להן.
ניתן היום, י"א בשבט התשס"ד (3.2.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- עיזבון אברהם בר אור ז"ל ואח' נ' הועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז צפון ואח'AAA 2601/03 · 4 February 2004
- צביה זגורי נ' בנק דיסקונט לישראל בע"מHCJ 9739/02 · 4 February 2004
- אקסטל בע"מ נ' קאלמא ווי תעשיה, שיווק אלומיניום זכוכית ופרזול בע"מ ואח'LCA 6233/02 · 4 February 2004
- עו"ד יראון פסטינגר ואח' נ' שר המשפטים ואח'HCJ 8850/02 · 2 February 2004
- כריסטינה זוודובסקי נ' מדינת ישראל - משרד הפניםHCJ 489/03 · 2 February 2004
- מוטי אלמקייס , קצין במיל' נ' משטרת ישראל מטה ארצי / מח'שHCJ 4207/03 · 2 February 2004