From the court's archivePetition to the High Court of Justice
גמיל שאקר ג'בר ואח' נ' שר הפנים ואח'
HCJ 11461/03 was decided on 31 August 2004.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, דין העתירה להידחות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 31 August 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 11461/03
- Opened
- 2003
- Decided
- 31 August 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- דורית ביניש
- אשר גרוניס
- אסתר חיות
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 11461/03 גמיל שאקר ג'בר ואח' נ' שר הפנים ואח' (31.8.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 11461/03
בפני: כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת א' חיות
העותרים: 1. גמיל שאקר ג'בר · 2. ראידה מחמד שמאסנה
נגד
המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מנכ"ל משרד הפנים · 3. מנהל הלשכה האזורית למנהל אוכלוסין משרד הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי
פסק-דין
השופטת ד' ביניש:
העותר 1, אזרח ישראל, נישא לעותרת 2, תושבת הרשות הפלסטינית ביום 25.10.01, ומאז הם מתגוררים בכפר אבו-גוש. בעתירתם המקורית של העותרים נטען כי במהלך חודש נובמבר 2001 הגישו העותרים בקשה לאיחוד משפחות וכי בקשה זו נדחתה ביום 17.10.02. הנימוק לדחיה היה החלטת הממשלה מיום 12.5.02 לפיה, נעצר הטיפול בבקשות לאיחוד משפחות שטרם ניתנה בהן החלטה.
לנוכח העובדה כי לאחר החלטת הממשלה הנ"ל נקבע נוהל לפיו יתחדש הטיפול בבקשות שהוגשו עובר למועד קבלת ההחלטה, הוריתי על הגשת תגובה מטעם המדינה.
ביום 8.6.04 הגישו העותרים בקשה לתיקון העתירה. מהבקשה עולה כי מבירור נוסף שערך בא כוח העותרים עם העותרים התברר לו כי הבקשה לאיחוד משפחות לא הוגשה בתאריך שנטען בעתירה המקורית (נובמבר 2001) אלא ביום 17.10.02, דהיינו לאחר החלטת הממשלה בנדון, וכי נפלה טעות בתאריך שצוין בעתירה המקורית. בא כוח העותרים ציין כי הבקשה נדחתה לאלתר. נוכח הבירור העובדתי ביקשו העותרים כי יותר להם לתקן את עתירתם וציינו כי הם עומדים על טענותיהם. ביום 3.8.04 הוריתי על תיקון העתירה וכן כי המדינה תגיש תגובתה לעתירה בתוך 30 ימים. ביום 19.8.04 הוגשה העתירה המתוקנת בה פורטו העובדות המפורטות לעיל וביום 24.8.04 הוגשה תגובת המדינה.
דין העתירה המתוקנת להידחות. כפי שציינה המדינה בתגובתה, העובדות המפורטות בעתירה המתוקנת מביאות בהכרח גם לדחייתה של העתירה שכן על-פי המצב החוקי הקיים לאחר החלטת הממשלה ובעקבות כניסתו לתוקף של חוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה), התשס"ג-2003, בקשות מחודשות או בקשות חדשות לאיחוד משפחות אינן מטופלות על-ידי משרד הפנים. כידוע, בימים אלו תלויות בפני בית משפט זה עתירות עקרוניות כנגד חוקתיות החוק אך לעת הזאת, כל עוד לא שונה המצב החוקי, אין הבקשה לאיחוד משפחות יכולה להתברר. זכותם של העותרים שמורה להם לשוב ולפנות בבקשה חדשה, אם יחול שינוי במצב המשפטי.
אשר על כן, דין העתירה להידחות.
ניתן היום, י"ד באלול התשס"ד (31.8.2004).
The court gave these rulings around the same time.
- אוה גסביץ נ' משרד הפנים ואח'AAA 7852/04 · 1 September 2004
- ינון יצור ושיווק מוצרי מזון בע"מ נ' מאג'דה קרעאן ואח'CA 1432/03 · 1 September 2004
- פקיד שומה תל-אביב 1 נ' יגאל ליברמן ואח'CA 9229/99 · 1 September 2004
- עו"ד נביל מטר נ' עו"ד חסן עבאדי (הנאמן) ואח'LCA 9629/03 · 30 August 2004
- שיכון ובינוי מימון בע"מ נ' בנק לאומי לישראל בע"מ ואח'LCA 8818/03 · 30 August 2004
- יעקב רוזנברג נ' גבעון שירותי רכב-שירות מרכזי לרכב בע"מ ואח'HCJ 7856/04 · 30 August 2004