From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שי חיימוב ואח' נ' מנהל מס ערך מוסף ואח'
HCJ 1325/01 was decided on 21 February 2001.
The court's decision, in its own words.
כאמור התחיל בית המשפט המחוזי לדון בערעוריהם של העותרים. פטירתו המצערת של השופט שדן בהם אינה מקימה עילה לבטל את ההליך כאילו לא היה ולהחזירו לשלב ההשגה. אשר להשגותיהם של העותרים על החלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי להעביר את הדיון לשופט אחר למתן פסק דין וכן על ההחלטה שלא להתיר הבאת ראיות נוספות, הרי הדרך לברור ההשגות היתה הגשת בקשה לרשות ערעור שזמנה כבר חלף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 21 February 2001.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1325/01
- Opened
- 2001
- Decided
- 21 February 2001
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- אליהו מצא
- יעקב טירקל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1325/01 שי חיימוב ואח' נ' מנהל מס ערך מוסף ואח' (21.2.2001)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1325/01
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט א' מצא · כבוד השופט י' טירקל
העותרים: 1. שי חיימוב · 2. איל-דש יעוץ מבנים והשקעות בע'מ
נגד
המשיבים: 1. מנהל מס ערך מוסף · 2. בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו · 3. כב' השופט אורי גורן · 4. כב' השופט אברהם טל · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם · העותרים: שי חיימוב
פסק-דין
1.ערעורים שהגישו העותרים על שומות מס ערך מוסף נדונו במאוחד בבית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו לפני השופט אמנון הומינר ז"ל שנפטר בטרם ניתן פסק הדין. לפי החלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי, כבוד השופט א' גורן, הועברו הערעורים למתן פסק דין שינתן על ידי כבוד הנשיא או על ידי שופט שיקבע הנשיא. העותרים הגישו תובענה, על דרך של המרצת פתיחה, למתן סעד הצהרתי לפיו ימונה שופט שידון בערעוריהם מראשיתם, וכן יותר להם להגיש ראיות נוספות. התובענה נדחתה בהחלטתו של כבוד השופט א' טל, מיום 9.11.00. בעתירתם חוזרים העותרים ומבקשים "להורות למשיב מס' 1 לדון בשומות העותרים בשלב השגה, או לחלופין להורות כי שופט אחר ישמע את הסכסוך משלב שלפני מתן פסק דין".
2.דין העתירה, על שני חלקיה, להדחות.
כאמור התחיל בית המשפט המחוזי לדון בערעוריהם של העותרים. פטירתו המצערת של השופט שדן בהם אינה מקימה עילה לבטל את ההליך כאילו לא היה ולהחזירו לשלב ההשגה. אשר להשגותיהם של העותרים על החלטתו של נשיא בית המשפט המחוזי להעביר את הדיון לשופט אחר למתן פסק דין וכן על ההחלטה שלא להתיר הבאת ראיות נוספות, הרי הדרך לברור ההשגות היתה הגשת בקשה לרשות ערעור שזמנה כבר חלף.
3.העתירה נדחית.
ניתן היום, כ"ח בשבט תשס"א (21.2.01).
זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
הדין של בית המשפט העליון בישראל.
The court gave these rulings around the same time.
- ונטורה תקשורת פרוייקט אינטרנט ישראל בע"מ נ' סרטי הים האדום בע"מ ואח'CA 9191/00 · 21 February 2001
- בנק המזרחי המאוחד בע"מ נ' יוסף מרגלית ואח'CA 5575/98 · 21 February 2001
- יעקב אברג'יל נ' צבי הופנר ואח'CA 5541/00 · 21 February 2001
- זאהר מוחמד כפארנה ואח' נ' שרות הבטחון הכללי ואח'HCJ 1392/01 · 21 February 2001
- אברהם סמסאן נ' היועץ המשפטי לממשלהHCJ 2969/00 · 21 February 2001
- יחיא טאהר יאסין נ' בית המשפט הצבאי ברצועת עזהHCJ 557/01 · 21 February 2001