דריה מירקורבנובה נ' משרד הפנים מינהל האוכלוסין ואח'

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.לפנינו עתירה למתן צו על תנאי אשר יורה למשיב 1 (להלן – המשיב) להעניק לעותרת אזרחות ישראלית ולהביא לכך שייקבע מועד לבחינת הגיור המסכמת של העותרת.

2.מן העתירה עולה, כי העותרת הינה ילידת 1983, אשר הגיעה לישראל יחד עם אימה בשנת 1996 בכדי להתאחד עם אביה. אביה של העותרת הינו אזרח ישראלי, אשר הגיע לישראל בשנת 1992. העותרת ואימה נכנסו לישראל מכוח אשרות שהייה של תיירות. רק בשנת 2003 הוחלט להעניק לעותרת רישיון ישיבה ארעי מסוג א/5.

3.לטענת העותרת, זכאית היא לקבל אזרחות ישראלית, הואיל ואביה אזרח ישראלי וכן רשומה היא בתעודת הזהות של אביה כבתו. העותרת טוענת, כי העובדה שלא קיבלה אזרחות ישראלית מונעת בעדה לגשת לבחינה המסכמת של הליך הגיור, לאור נהליהם הפנימיים של המשיבים 2 ו-3, לפיהם רק אזרח ישראל יכול לגשת לבחינה.

4.לאחר עיון בעתירה מצאנו כי דינה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים. בהחלטת בית משפט זה מיום 28.2.08 נתבקשה העותרת להבהיר מתי פנתה היא בכתב למשיב וכן להמציא העתק של הפנייה או הפניות. בתשובה צינה העותרת, כי פנתה פעמים רבות למשיב, אך לא קיבלה כל אישור המעיד על פניותיה. לא צורף העתק של פנייה כלשהי למשיב. העותרת מיוצגת על ידי עורכת דין. ניתן לצפות שפרקליט או פרקליטה המייצגים אדם המעוניין בקבלת אזרחות יפנו בכתב למשיב, יפרטו את הנתונים העובדתיים והבסיס החוקי למתן אזרחות ויודיעו כי היה ותתקבל תשובה שלילית תוך זמן סביר שיינקב במכתב או לא תינתן תשובה כלל, כי אז תיעשה פנייה לערכאות. בהיעדר פנייה כזו לרשות המינהלית לפני הגשתו של הליך משפטי, אין מנוס מלקבוע כי לא מוצו ההליכים. וכידוע בית משפט זה (או בית המשפט לעניינים מינהליים) ידחה עתירה על הסף כאשר מתברר כי העותר או העותרת לא פנו לרשות המינהלית לפני שעתרו לבית המשפט. תתכבד איפוא העותרת ותפנה באמצעות פרקליטתה לרשות. מאחר שלא הוצג בפנינו שהעותרת עשתה כן, יש לדחות את העתירה, תוך שמירת כל זכויותיה וטענותיה של העותרת היה ופנייתה תיתקל בסירוב.

5.נוכח האמור לעיל העתירה נדחית על הסף.

ניתן היום, י"ג באדר ב' התשס"ח (20.3.08).