Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עתודות קרן פנסיה (1996) בע"מ ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'

HCJ 1381/00 was decided on 11 July 2001.

The court's decision, in its own words.

חוקיות ההסדר אותו תוקפים העותרים אינה צריכה להתברר בפני בית משפט זה. היא תוכל להתברר בעתיד - כאשר ההסכם יופעל בפועל - בפני בית משפט מוסמך, במסגרת טענות על חוקיות ההוראה. אין זה עניין מינהלי שבית משפט זה צריך לעסוק בו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 July 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1381/00
Opened
2000
Decided
11 July 2001
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • דורית ביניש
  • יצחק אנגלרד

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1381/00 עתודות קרן פנסיה (1996) בע"מ ואח' נ' ממשלת ישראל ואח' (11.7.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 1381/00

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט י' אנגלרד

העותרות: 1. עתודות קרן פנסיה (1996) בע"מ · 2. עמית ריווחית חברה לניהול קרנות פנסיה · וגמולים בע"מ · 3. ידידים הולדינג וניהול (1984) בע"מ · 4. יוזמה חדשה קרן פנסיה לשכירים ועצמאים · בע"מ · 5. שילוב קרן פנסיה בע"מ · 6. ספרינג ניהול קרן פנסיה בע"מ · 7. נתיבות פנסיה בע"מ · 8. עדי ניהול קרנות פנסיה בע"מ · 9. תאוצה תשואה ושירות בע"מ

נגד

המשיבים: 1. ממשלת ישראל · 2. שר האוצר · 3. הממונה על שוק ההון ביטוח וחיסכון · 4. המוסד לביטוח לאומי · 5. שירות התעסוקה · 6. מרכז השלטון המקומי · 7. עיריית ירושלים · 8. עיריית תל אביב יפו · 9. עיריית חיפה · 10. מרכז המועצות האזוריות · 11. חבר המועצות הדתיות · 12. האוניברסיטה העברית · 13. הטכניון · 14. הסתדרות העובדים הכללית החדשה · 15. חברת העובדים השיתופית הכללית בא"י בע"מ · 16. הסתדרות הפקידים עובדי המינהל והשירותים · 17. מבטחים קרנות פנסיה בע"מ · 18. מקפת ניהול קרנות פנסיה ותגמולים בע"מ · 19. מיטבית חברה לניהול קרנות פנסיה בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים · תאריך

הישיבה: כ' בתמוז התשס"א (11.07.2001) · בשם

העותרים: עו"ד אהוד ארצי; עו"ד אסף ביגר · בשם · המשיבים

מס' 1-5: עו"ד דלית גילה · בשם · המשיבים מס' 6-9: עו"ד אביטל רימון · בשם · המשיבים מס' 14-16: עו"ד אשר חלד; עו"ד צבי טרלו; · עו"ד אבי ניסן קורן · בשם · המשיבה מס' 17: עו"ד ירון קידר · בשם · המשיבה מס' 18: עו"ד עמי אסנת; עו"ד תמר בלושטיין · בשם · המשיבה מס' 19: עו"ד אשר חלד; עו"ד צבי טרלו; · עו"ד ענת קנת

פסק-דין

חוקיות ההסדר אותו תוקפים העותרים אינה צריכה להתברר בפני בית משפט זה. היא תוכל להתברר בעתיד - כאשר ההסכם יופעל בפועל - בפני בית משפט מוסמך, במסגרת טענות על חוקיות ההוראה. אין זה עניין מינהלי שבית משפט זה צריך לעסוק בו.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ' בתמוז התשס"א (11.07.2001), בפני באי

כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools