Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מפלגת חזית יהודית לאומית ואח' נ' הועד המנהל של רשות השידור ואח'

HCJ 1421/05 was decided on 13 February 2005.

The court's decision, in its own words.

בהתקיים סעד חלופי כאמור, דין העתירה להידחות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 13 February 2005.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1421/05
Opened
2005
Decided
13 February 2005
Length
2 pages

The panel

  • מישאל חשין
  • דורית ביניש
  • אשר גרוניס

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1421/05 מפלגת חזית יהודית לאומית ואח' נ' הועד המנהל של רשות השידור ואח' (13.2.2005)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 1421/05

בפני: כבוד המישנה לנשיא מ' חשין · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' גרוניס

העותרים: 1. מפלגת חזית יהודית לאומית · 2. ברוך מרזל · 3. חן בן אליהו

נגד

המשיבים: 1. הועד המנהל של רשות השידור · 2. מנכ"ל רשות השידור יוסף בראל · 3. מנהל הרדיו - מר יוני בן מנחם · 4. גיא קוטב · עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

השופטת ד' ביניש:

לטענת העותרים בעתירה שלפנינו, שודרה בקול ישראל כתבה שתיארה מודעה שהפיצו, כך נאמר בכתבה, אנשי תנועת "כך", ובה נראה ילד יהודי מובל לקרון רכבת בשואה, כאשר בראש המודעה מופיע הכיתוב: "לעולם לא עוד שואה". עוד נאמר בכתבה, כי המודעה מתייחסת ל"פינוי הישובים מגוף קטיף", בעוד שלטענת העותרים המודעה הוצאה לצורך פעולה שהכינה העותרת 1 לנוער, וזו עוסקת בלקחי השואה והשלכותיה על עם ישראל.

העותרים טוענים כנגד ממלאי תפקידים ברשות השידור, על כך שלא איפשרו להם להגיב על הכתבה, על כך שלא ביקשו את תגובתם לקראת שידור הכתבה, וכי לא נענו לפניות שלהם בכתב לאפשר להם להגיב על הכתבה. מבוקשם הוא כי בית משפט זה יורה למשיבים לתת לעותרים את האפשרות להגיב בשידור.

דין העתירה להידחות על הסף. מקומן של טענות בדבר פירסום שהוא כנטען בעל אופי שקרי או פוגעני אינו בבית משפט זה. הטענה שהועלתה בעתירה היא טענה מובהקת של פירסום לשון הרע, והחוק מעניק סעד כנגד פירסומים פוגעניים מהסוג הנטען, לרבות הסעד המבוקש בעתירה זו, למתן פירסום להכחשה או תיקון של הודעה.

בהתקיים סעד חלופי כאמור, דין העתירה להידחות.

ניתן היום, ד' בשבט התשס"ה (13.2.2005).

המשנה לנשיאשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools