From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אחמד חמדאן חסין גאבר ואח' נ' מדינת ישראל ואח'

HCJ 143/04 was decided on 17 April 2008.

The court's decision, in its own words.

הנה כי כן, דינן של העתירות להדחות, וכך אנו עושים. עם זאת, רשמנו לפנינו את הודעת המשיבים (ראו הודעת עדכון מטעמם מיום 10.4.08), לפיה תוחם אזור במרכז הכפר ובו מצויים מבני מגורים ומוסדות ציבור שנבנו ללא היתר, ואת אלה אין המשיבים מתכוונים להרוס לעת הזו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 April 2008.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 143/04
Opened: 2004
Decided: 17 April 2008
Length: 2 pages

The panel

א' א' לוי
מ' נאור
י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 143/04 אחמד חמדאן חסין גאבר ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (17.4.2008)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 143/04

בג"ץ 8440/04

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' דנציגר

העותרים בבג"צ 143/04: 1. אחמד חמדאן חסין גאבר · 2. מחמוד צאדק מחמוד סבח · 3. מוחמד צלאח עבדל כרים טאלב · 4. האשם חוסני עלי סביח · 5. מחמד חסין גאבר גאבר · 6. סאלח מחמד סאלח טאלב

העותרים בבג"צ 8440/04: 7. סאמי צאדק סביח · 1. מאמון מחמוד רשיד דבק · 2. עבד אלבאסט סאלם מוחמד ג'אבר · 3. נאיל מוחמד סאלח טאלב · 4. רשיד אחמד רשיד דבק · 5. הועד הישראלי כנגד הריסת בתים

נגד

המשיבים 143/04

ובבג"צ 8440/04: 1. מדינת ישראל · 2. משרד הבטחון · 3. המפקד הצבאי באיו"ש · 4. מועצת התכנון העליונה - אזור יהודה ושומרון · 5. קצין מטה לענייני פנים · 6. מועצת התכנון העליונה · 7. ועדה מחוזית לתכנון ובניה · 8. וועדות משנה לפיקוח · עתירה לביטול צוי הריסה

תאריך הישיבה: י"ב בניסן התשס"ח (17.04.08) · בשם העותרים העותרים בבג"צ 143/04:

בשם העותרים בבג"צ 8440/04: עו"ד תוסיה-כהן אלי · עו"ד אנוור אבוקטיש

בשם המשיבים: עו"ד שירמן גלעד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בשתי העתירות שבפנינו מבקשים העותרים, תושבי חירבת אלעקבה שבנפת ג'נין, כי נורה למשיבים לבטל צווי-הריסה כנגד מבנים שהקימו ללא היתר. כמו כן, ביקשו העותרים כי נורה למשיבים ליזום תכנית מתאר אזורית, שיהיה בה כדי לענות על צורכי האוכלוסיה במקום מגוריהם ותאפשר קבלתם של היתר בנייה. לבסוף, ביקשו העותרים כי נורה על עיכוב ביצועם של צווי ההריסה לתקופה של 24 חודשים, כדי לאפשר להם לנקוט בהליכים להכנתה של תכנית מתאר חדשה. לסעד אחרון זה של המשיבים אין בידנו להיעתר, ולו מן הטעם כי מבוקשם ניתן להם בפועל, הואיל ומאז הוגשו העתירות חלפו כארבע שנים. חרף הזמן הרב שחלף, למדנו מפיו של בא-כוח העותרים כי שולחיו נמצאים רק בשלב של גיוס כספים לצורך הכנתה של התכנית.

באשר לצווי-ההריסה גופם - בידי העותרים אין עילה של ממש לקבלתו של סעד. גם אם חטאו מוסדות התכנון במחדל, ואיננו קובעים זאת, אין בכך כדי להתיר בנייה פרועה ויצירתן של עובדות בשטח אשר יקשו עד למאד על כל תכנון עתידי. יתר על כן, ביטול צווי ההריסה, כבקשת העותרים, כמוהו כמתן הכשר של בית המשפט לביצוען של עבירות, ומטבע הדברים בסעד מסוג זה אין העותרים יכולים לזכות.

בא-כוח המשיבים הסביר בתגובתו, כי שולחיו נקטו ונוקטים בהליכי תכנון במקום שהדבר נדרש לצורכי האוכלוסייה, וכך לדוגמה, בשנת 1995 קיבלה תוקף תכנית מתאר מיוחדת לכפר תיאסיר, על תושביו נמנים העותרים, אולם אלה בחרו לבנות בקרקע אשר ייעודה חקלאי, ועם כך אין להשלים.

ניתן היום, י"ב בניסן התשס"ח (17.04.08).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 April 2008.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools