Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

זאהר אחמד מחמד קעדאן נ' מדינת ישראל

HCJ 1516/07 was decided on 8 March 2010.

The court's decision, in its own words.

אף אין מקום לקבל את הטענה בעניין היעדר אחידות בענישה. הטענה אינה מתיישבת עם הנתונים. חברים אחרים בחוליה שגזרי הדין לגביהם היו פחות חמורים, ביצעו מעשי עבירה שאינם כה חמורים כמעשים שביצע העותר. זאת ועוד, טענה ממין זו שהועלתה בעניין היעדר אחידות בענישה, ספק רב אם מצדיקה היא פתיחת שעריו של בית המשפט הגבוה לצדק.

3 justices heard the case, and the ruling came on 8 March 2010.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 1516/07
Opened
2007
Decided
8 March 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • ע' פוגלמן
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1516/07 זאהר אחמד מחמד קעדאן נ' מדינת ישראל (8.3.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 1516/07

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית

העותר: זאהר אחמד מחמד קעדאן

נגד

המשיבה: מדינת ישראל

עתירה לביטול החלטת בית המשפט הצבאי לערעורים באזור יהודה ושומרון מיום 2.5.05, בתיק ע' 27/04, שניתן על ידי כבוד

השופטים: אל"ם ח' קינן, סא"ל חניאל, סא"ל נ'י בנישו

תאריך הישיבה: כ"ב באדר התש"ע (8.3.10)

בשם העותר: עו"ד רסלאן מחאג'נה

בשם המשיב: עו"ד אבינעם סגל-אלעד

פסק-דין

השופט א' גרוניס:

1.העתירה מופנית נגד פסק דין שניתן בבית המשפט הצבאי לערעורים. ערכאת הערעור הפחיתה את עונשו של העותר מעשרים וחמש שנות מאסר לעשרים שנות מאסר. העותר טוען כי בסיבוב קודם בהליך לא היה מקום להשיב את הדיון לאותו מותב של הערכאה ראשונה וכן טוען הוא כי עונשו חמור יותר מזה של אחרים שהיו חברים בחוליה בה הוא היה חבר.

2.דינה של העתירה להידחות. לעניין הטענה הראשונה נאמר כי מפרוטוקול הדיון בבית המשפט הצבאי לערעורים בסיבוב השני עולה כי סניגורו דאז של העותר ויתר על הטענה. ברור, על כן, שלא ניתן להעלות הטענה עתה בפני בית המשפט הגבוה לצדק. יתרה מזו, לא מצאנו בטענה בסיס לגופה. כלומר, ערכאת הערעור רשאית היתה להחזיר העניין בסיבוב הראשון לאותו מותב שגזר את הדין בערכאה הדיונית.

3.אף אין מקום לקבל את הטענה בעניין היעדר אחידות בענישה. הטענה אינה מתיישבת עם הנתונים. חברים אחרים בחוליה שגזרי הדין לגביהם היו פחות חמורים, ביצעו מעשי עבירה שאינם כה חמורים כמעשים שביצע העותר. זאת ועוד, טענה ממין זו שהועלתה בעניין היעדר אחידות בענישה, ספק רב אם מצדיקה היא פתיחת שעריו של בית המשפט הגבוה לצדק.

4.העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ב באדר התש"ע (8.3.10).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools