From the court's archivePetition to the High Court of Justice
בצדק, עמותה רשומה ואח' נ' יו"ר רשות השידור, פרופ' רינה שפירא ואח'
HCJ 1610/98 was decided on 16 June 1998.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להואצות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 16 June 1998.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1610/98
- Opened
- 1998
- Decided
- 16 June 1998
- Length
- 2 pages
The panel
- תאודור אור
- דליה דורנר
- יעקב טירקל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1610/98 בצדק, עמותה רשומה ואח' נ' יו"ר רשות השידור, פרופ' רינה שפירא ואח' (16.6.1998)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1610/98
בפני: כבוד השופט ת' אור · כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל
העותרים: 1. בצדק, עמותה רשומה · 2. גבי בוטבול · 3. האגודה לזכות הציבור לדעת · 4. גלעד ארדן
נגד
המשיבים: 1. יו"ר רשות השידור, פרופ' רינה שפירא · 2. מנכ"ל רשות השידור, מרדכי קירשנבאום · 3. אהרון גולדפינגר, עובד רשות השידור · 4. מנהל הטלויזיה, יאיר שטרן · 5. דובר רשות השידור, צבי לידר · 6. רשות השידור · בקשה למתן צו על תנא י
תאריך הישיבה: כב' בסיון התשנ"ח (16.06.98) · בשם
העותרים: עו"ד אלעד רוזנבלט · בשם · המשיבים 5-2: עו"ד יוסי ארנון ועו"ד אורי קדר · בשם · המשיבים 1 ו6-: עו"ד עוזי פוגלמן
פסק-דין
עתירת העותרים עניינה בהליכים אש ננקטו במסגרת המשיבה השישית, רשות השידור, ביחס למשיבים 5-2, אשר היו כולם, בתקופה הרלוונטית, עובדי רשות השידור. לעתירה שני ראשים: האחד, מתייחס לדו"ח של החוקר עו"ד יוסף ריכטר (להלן: הדו"ח) אשר התמנה לתפקידו על ידי המשיבה הראשונה. עתירת העותרים היא, שהדו"ח יפורסם ברבים; השני, עניינו עתירה לכך שנגד המשיבים 5-2 תוגש קובלנה בפני בית הדין המשמעתי.
מקובלים עלינו נימוקי המשיבים לדחיית הראש הראשון של העתירה. כמובהר בתגובה מטעם משיבים 1 ו6-, נשקל האיזון בין האינטרסים הנוגדים הרלוונטים, ובנסיבות המקרה הננו סבורים שאין להתערב בהחלטה שלא לפרסם את הדו"ח במלואו. נדגיש בהקשר זה, שעיקריו של הדו"ח הובאו לידיעת חברי מליאת רשות השידור, כולל העותר השני, במכתבה של המשיבה הראשונה אליהם, מכתב הכולל גם דיווח על המסקנות האישיות ביחס למשיבים 5-2 אליהן הגיעה.
באשר לראש השני של העתירה, נחה דעתנו שהפעולות שנעשו בהתייחס להתנהגות המשיבים 5-2 אינן מצדיקות את התערבותו של בית משפט זה. אחד המשיבים כבר אינו עובד רשות השידור, לאחר נשלחה התראה והשניים האחרים ננזפו. אכן, נראה לנו ששיקול הדעת אשר הופעל על ידי המשיבה הראשונה במקרה זה, אשר נשען על תשתית עובדתית שהונחה בפניה, ויעוץ משפטי שקיבלה - אינו מצדיק התערבות.
העתירה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להואצות.
ניתן היום, כב' בסיון התשנ"ח (16.6.98).
The court gave these rulings around the same time.
- אילן אלוני נ' משרד הביטחון, אגף השיקום ואח'HCJ 1262/98 · 16 June 1998
- מתקאל בן אברהים תותנג'י נ' מדינת ישראלCA 5407/96 · 16 June 1998
- דלתא הנדסה בע"מ נ' שכון עובדים בע"מCA 1816/91 · 16 June 1998
- שרגא צור נ' בית משפט השלום (תעבורה) ואח'HCJ 3037/98 · 16 June 1998
- אליעזרוב יגאל (איגור) נ' בית הדין הארצי לעבודה ואח'HCJ 3093/97 · 16 June 1998
- שלום עמרני נ' צבי חרות, יושב ראש הועדה המקומית ואח'HCJ 3598/98 · 16 June 1998