From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שרחביל בדוי אבו דריע נ' שופט צבאי משפטאי ואח'
HCJ 1634/21 was decided on 19 April 2021.
The court's decision, in its own words.
אשר על כן, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 April 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1634/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 19 April 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- י' עמית
- ד' ברק-ארז
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1634/21 שרחביל בדוי אבו דריע נ' שופט צבאי משפטאי ואח' (19.4.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 1634/21
לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט א' שטיין
העותר: שרחביל בדוי אבו דריע
נגד
המשיבים: 1. שופט צבאי משפטאי · 2. המפקד הצבאי לאזור איו"ש · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ז' באייר התשפ"א (19.04.2021)
בשם העותר: עו"ד אשרף אבו סנינה
בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר
פסק-דין
העותר, יליד 1972, תושב בית עוא, יתיר, נעצר ביום 8.9.2020 על רקע מידע מודיעיני שהצטבר בעניינו. נוכח המסוכנות שנשקפה ממנו, ובהעדר אפשרות להעמידו לדין פלילי, ביום 16.9.2020 הוצא צו מעצר מנהלי שהורה על מעצרו של העותר לתקופה בת ארבעה חודשים (בקיזוז תשעת ימי מעצרו), מיום 17.9.2020 ועד ליום 7.1.2021 (להלן: צו המעצר הראשון). ביום 3.1.2021 הורה המפקד הצבאי על הארכת מעצרו המנהלי של העותר לתקופה בת ארבעה חודשים נוספים, מיום 7.1.2021 ועד ליום 6.5.2021 (להלן: צו המעצר הנוכחי), שכן נמצא כי עדיין נשקפת מן העותר סכנה חמורה לביטחון האזור. העתירה מופנית כנגד צו המעצר הנוכחי.
לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר קיימנו דיון במעמד צד אחד, עיינו בחומר החסוי והתקיים שיח ושיג עם גורמי הביטחון. נחה דעתנו כי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיב ולפיה "העותר מעורב בפעילות חמאס ארגונית המסכנת את ביטחון האזור; העותר מעורב בהעברת כספי טרור בהוראת החמאס ברצועת עזה".
לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.
בהמלצת בית המשפט, ובעקבות השיח ושיג שהתנהל עם גורמי הבטחון, הצהיר המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי פעם נוספת ואחרונה, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.
אשר על כן, העתירה נדחית.
ניתן היום, ז' באייר התשפ"א (19.4.2021), בנוכחות הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- יונתנוב לובה ו- 47 מערערים נוספים נ' חברת התחנה המרכזית החדשCA 7692/18 · 19 April 2021
- יעקב ליבוביץ' נ' המועצה המקומית זכרון יעקבCA 7094/19 · 19 April 2021
- חאזם שיך עלי נ' האני נור אדין ואח'CA 1818/19 · 19 April 2021
- קאסם מרשד כרכי נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 1816/21 · 19 April 2021
- טאהא זידאן נ' המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאותHCJ 1853/21 · 19 April 2021
- חמזה איאד מוחמד אלבדוי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 2312/21 · 19 April 2021