From the court's archivePetition to the High Court of Justice
צפריר שלום נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'
HCJ 1713/02 was decided on 15 July 2002.
The court's decision, in its own words.
אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.
3 justices heard the case, and the ruling came on 15 July 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1713/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 15 July 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- דליה דורנר
- אליעזר ריבלין
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1713/02 צפריר שלום נ' המוסד לביטוח לאומי ואח' (15.7.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית-המשפט העליון
בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק
בג"ץ 1713/02
בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופט א' א' לוי
העותר: צפריר שלום
נגד
המשיב: המוסד לביטוח לאומי · עתירה למתן צו על-תנאי · בשם
העותר: בעצמו · בשם · המשיב: עו"ד עירית אלטשולר
פסק-דין
השופטת ד' דורנר:
העותר הגיש לבית-הדין האזורי בתל-אביב-יפו תביעה כנגד המשיב, שבה טען כי יש להכיר כפגיעה בעבודה בתסמונת נפשית ויתר לחץ-דם מהם הוא סובל. תביעת העותר נדחתה, לאחר שמומחה רפואי שמונה על-ידי בית-הדין האזורי קבע, כי לא ניתן לייחס את מחלת העותר לאירוע זה או אחר, "אלא הקשר הסיבתי נובע מתהליך מתמשך של עבודה בתנאי מצוקה". ערעור שהגיש העותר על פסק-דין זה לבית-הדין הארצי לעבודה נדחה, תוך שבית-הדין הארצי פוסק, כי אין מקום להתערב בעובדות שקבע בית-הדין האזורי, כמו גם במסקנת בית-הדין האזורי, כי לעותר לא אירעה תאונת עבודה כמשמעותה בסעיף 79 לחוק הביטוח הלאומי [נוסח משולב], תשנ"ה1995-.
מכאן העתירה שבפנינו, שבה מבקש העותר, כי בית-משפט זה יבטל את פסק-דינו של בית-הדין הארצי לעבודה. עיקר טענת העותר הוא, כי בית-הדין הארצי שגה בכך שנמנע מלהתערב בפסק-דינו של בית-הדין האזורי, אשר מצידו טעה בקובעו כי לא ניתן להצביע על אירוע פתאומי שגרם לפגיעות שבגינן הגיש העותר את תביעתו.
כידוע, בית-משפט זה אינו ערכאת ערעור על מערכת בתי-הדין לעבודה, ואינו מתערב בפסקי-דין של בית-הדין הארצי לעבודה, אלא כאשר מתגלות בהם טעויות משפטיות מהותיות, או בהתקיים נסיבות המחייבות התערבות לשם עשיית צדק. ראו, למשל, בג"ץ 9410/00 טלרד נטוורקס בע"מ נ' בית הדין הארצי לעבודה (טרם פורסם; ניתן בתאריך 29.1.02). במקרה שבפנינו, כאמור, טענות העותר מופנות כנגד ממצא שבעובדה שנקבע על-ידי בית-הדין האזורי - בהתבסס על חוות-דעת מומחה - ואשר בית-הדין הארצי סבר כי אין להתערב בו. ברי, כי טענות אלו אינן מקימות עילה להתערבות בית-משפט זה.
אשר-על-כן, העתירה נדחית על הסף.
ניתן היום, ו' באב תשס"ב (15.7.02).
The court gave these rulings around the same time.
- אוקסמן ישראל (קליוסטרו) נ' אוקסמן יוטבת ואח'HCJ 4206/02 · 16 July 2002
- יובל גינזברג ואח' נ' מנהל מקרקעי ישראל ואח'CA 9807/01 · 15 July 2002
- יורם יזדי נ' עיריית ירושלים ואח'CA 9160/00 · 15 July 2002
- מאיר סוויסה נ' חיים עזריאלי ואח'CA 7851/00 · 15 July 2002
- אדי ניצן נ' מדינת ישראל - נציבות שירות המדינה ואח'HCJ 4026/02 · 15 July 2002
- גיורא בשור נ' נשיא בית המשפט העליון ואח'HCJ 4221/02 · 15 July 2002