From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מכני יצחק נ' שירות בתי הסוהר ואח'
HCJ 1729/15 was decided on 6 May 2015.
The court's decision, in its own words.
זאת ועוד, העותר לא צירף לעתירתו כל פניה שהגיש לקצין התגמולים לקבל מכשירי שמיעה ולא הציג כל ראיה לכך שפניות שהגיש בעבר בנושא זה נדחו או זכו להתעלמות מצדו. בנסיבות אלו, לוקה העתירה גם באי מיצוי הליכים (ראו והשוו, בג"ץ 9167/99 חזן נ' שר הביטחון (15.2.2000)).
3 justices heard the case, and the ruling came on 6 May 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 1729/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 6 May 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- צ' זילברטל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 1729/15 מכני יצחק נ' שירות בתי הסוהר ואח' (6.5.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 1729/15
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט צ' זילברטל
העותר: מכני יצחק
נגד
המשיב: שירות בתי הסוהר · עתירה למתן צו על תנאי
העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת א' חיות:
1.העותר מוכר כנכה צה"ל בשיעור של 24% ומרצה מאסר עולם בגין רצח מזכיר ארגון נכי צה"ל, מרק פורן ז"ל, בשנת 2002. בשנת 2013 הגיש העותר עתירת אסיר לבית המשפט המחוזי מרכז-לוד בדרישה לממן לו מכשירי שמיעה ותותב שיניים (עת"א 52594-07-13). בית המשפט המחוזי דחה את העתירה בקבעו כי טרם הכרעה בשאלה האם מוטל על שב"ס להשתתף בעלות האביזרים הרפואיים המבוקשים על ידי העותר עליו לפעול למיצוי זכויותיו מול משרד הביטחון. בשנת 2014 הגיש העותר עתירת אסיר נוספת בה דרש כי משרד הביטחון יממן לו עזרים רפואיים (עת"א 19491-08-14). עתירה זו נדחתה אף היא על ידי בית המשפט המחוזי ונקבע כי אין מקום לדון בדרישות העותר במסגרת עתירת אסיר.
2.העותר הגיש עתירה לבית משפט זה בה הוא טוען כי בהיותו נכה צה"ל הוא זכאי למימון הוצאות רפואיות ועזרים רפואיים. לטענת העותר, אף שבעבר מימן לו משרד הביטחון זוג מכשירי שמיעה, פניות חוזרות ונשנות שהגיש לקבלת מכשירים חדשים נענו בשלילה או שלא קיבלו כל מענה, והוא מוסיף וטוען כי הסירוב להעניק לו מכשירי שמיעה, חדשים פוגע בבריאותו.
3.דין העתירה להידחות על הסף. ככל שדרישתו של העותר לקבלת מכשירי שמיעה מופנית כלפי משרד הביטחון עליו להגיש בקשה מתאימה לקצין התגמולים והיה אם בקשתו תידחה יש באפשרותו לערער על החלטה זו בדרכים המנויות בסעיפים 33 ו- 34 לחוק הנכים (תגמולים ושיקום) [נוסח משולב], התשי"ט-1959 (ראו והשוו, בג"ץ 3400/12 זיו נ' שר הביטחון (26.11.2013)). ככל שדרישות העותר מופנות כלפי שב"ס עליו לפנות בבקשה מתאימה לרשויות הכלא והיה אם יידחה יש באפשרותו להגיש עתירת אסיר בנושא לבית המשפט המחוזי, בהתאם לאמור בסעיף 62א ל פקודת בתי הסוהר [נוסח חדש], התשל"ב-1971 (ראו, בג"ץ 9527/10 נוף נ' מדינת ישראל (29.12.2010); בג"ץ 806/15 שמואלי נ' מדינת ישראל (3.3.2015)), אשר מן הראוי כי תידון לגופה, ככל שתוגש. כך או אחרת, עתירה לבג"ץ אינה ההליך הנכון לבירור הטענות שמעלה העותר ודין עתירתו להידחות בשל קיומו של סעד חלופי.
זאת ועוד, העותר לא צירף לעתירתו כל פניה שהגיש לקצין התגמולים לקבל מכשירי שמיעה ולא הציג כל ראיה לכך שפניות שהגיש בעבר בנושא זה נדחו או זכו להתעלמות מצדו. בנסיבות אלו, לוקה העתירה גם באי מיצוי הליכים (ראו והשוו, בג"ץ 9167/99 חזן נ' שר הביטחון (15.2.2000)).
העתירה נדחית, אפוא.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"ז באייר התשע"ה (6.5.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- איברהים קוך נ' מפקד כוחות צה"ל ביהודה ושומרון ואח'HCJ 1904/14 · 7 May 2015
- פראס זוהיר עבד אל סמיע מסק נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2548/15 · 7 May 2015
- צאלח ג'מיל נופל נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2554/15 · 7 May 2015
- מיכל גלזר נ' פלאפון תקשורת בע"מCA 6535/13 · 6 May 2015
- צמח תערובת אגודה חקלאית שיתופית ואח' נ' זוגורב קריין ואח'CA 232/14 · 6 May 2015
- שמואל טומשובר ואח' נ' ארט אופטיק בע"מCA 1203/13 · 6 May 2015