From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מדינת ישראל - משרד הביטחון נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח'

HCJ 1747/21 was decided on 24 March 2021.

The court's decision, in its own words.

העתירה נדחית, אפוא, על הסף. חזקה על העותרת שאם אכן נודעות לפסק דינו של בית הדין הארצי השלכות רוחב משמעותיות – אף שבית הדין הבהיר (בפסקה 64) כי קביעתו בעניין תחולת חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א-1951, אינה גורפת, וכי "כל מקרה ייבחן לפי נסיבותיו הקונקרטיות" – תיקרה לפניה הזדמנות לשוב ולהעלות את הסוגיות העקרוניות לדיון לפני הערכאות המוסמכות. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 March 2021.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 1747/21
Opened: 2021
Decided: 24 March 2021
Length: 2 pages

The panel

נ' הנדל
י' וילנר
ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 1747/21 מדינת ישראל - משרד הביטחון נ' בית הדין הארצי לעבודה בירושלים ואח' (24.3.2021)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 1747/21

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופטת י' וילנר · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותרת: מדינת ישראל - משרד הביטחון

נגד

המשיבים: 1. בית הדין הארצי לעבודה בירושלים · 2. ניקולאי צ'רניצ'נקו · 3. או.אר.אס שירותי רפואה 2001 · בע"מ · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותר: עו"ד אודלי-ה גליק

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

1.בעתירתה, שהוגשה ביום 11.3.2021, מבקשת מדינת ישראל להורות על ביטול פסק דין שניתן בבית הדין הארצי לעבודה בירושלים (ע"ע 29613-10-18; הנשיאה ו' וירט ליבנה, השופט ר' פוליאק, השופטת ח' אופק גנדלר ונציגי הציבור ר' בנזימן ו- צ' טבצ'ניק) ביום 18.3.2020.

המדינה פורשת את טענותיה כלפי פסק הדין – העוסק בזכויות המלווים של נכי צה"ל – על פני 53 עמודים, אלא שלצורך הכרעה בעתירה די בנתון המופיע בדף הפתיחה. משמע, העתירה הוגשה כמעט שנה תמימה לאחר מתן פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה, ודי בשיהוי ממשי זה כדי לחרוץ את גורלה לשבט (והשוו, בג"ץ 1983/05 פינק נ' בית הדין הרבני האזורי בתל אביב, פסקה 5 (28.6.2005); בג"ץ 5224/19 ספורי נ' בית הדין הכנסייתי היווני הקתולי, פסקה 8 (8.8.2019); ובג"ץ 3133/20 אלמקייס נ' בית הדין הארצי לעבודה, פסקה 15 (14.9.2020), המתייחסים לשיהוי קצר יותר). לא ניתן לתלות בצוואר נגיף הקורונה את קולר השיהוי בן השנה בהגשת העתירה, וגם ההתייחסות להליך נוסף שהחל בחודש אוקטובר 2020 אינה יכולה להצדיק את הטרדת משיב 2 בחלוף שנה תמימה מן המועד בו הסתיימו הליכי הערעור.

2.העתירה נדחית, אפוא, על הסף. חזקה על העותרת שאם אכן נודעות לפסק דינו של בית הדין הארצי השלכות רוחב משמעותיות – אף שבית הדין הבהיר (בפסקה 64) כי קביעתו בעניין תחולת חוק שעות עבודה ומנוחה, התשי"א-1951, אינה גורפת, וכי "כל מקרה ייבחן לפי נסיבותיו הקונקרטיות" – תיקרה לפניה הזדמנות לשוב ולהעלות את הסוגיות העקרוניות לדיון לפני הערכאות המוסמכות. משלא נתבקשה תגובה, אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"א בניסן התשפ"א (24.3.2021).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 24 March 2021.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools