Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עיריית פתח תקווה נ' משטרת ישראל ואח'

HCJ 2/19 was decided on 20 February 2019.

The court's decision, in its own words.

העירייה תישא בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 20 February 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2/19
Opened
2019
Decided
20 February 2019
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • מ' מזוז
  • י' אלרון

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2/19 עיריית פתח תקווה נ' משטרת ישראל ואח' (20.2.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2/19

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט מ' מזוז · כבוד השופט י' אלרון

העותרת: עיריית פתח תקווה

נגד

המשיבים: 1. משטרת ישראל · 2. מפקד מחוז מרכז במשטרת ישראל · 3. מפקד מרחב השרון במשטרת ישראל · 4. מפקד תחנת משטרת פתח תקווה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: ט"ו באדר א תשע"ט (20.2.2019)

בשם העותרת: עו"ד יחזקאל ריינהרץ

בשם המשיבים: עו"ד אודי איתן

פסק-דין

עניינה של עתירה זו בבקשה להגביל את ההפגנות שמתקיימות מדי שבוע, מזה למעלה משנה בכיכר גורן בפתח תקווה, ואשר התרחבו לאחרונה גם לכיכר סמוכה בצומת הרחובות מייזנר ובן גוריון בפתח תקווה.

הרקע למחאה הציבורית והתשתית הנורמטיבית הצריכה לעניין מפורטים בפסיקתנו בבג"ץ 6536/17 התנועה למען איכות השלטון בישראל נ' משטרת ישראל (8.10.2017), ולמותר הוא לחזור על הדברים.

דין העתירה להידחות על הסף בגין אי-צירוף משיבים רלוונטיים לעתירה, לאחר שהעותרת לא צירפה נציגים של המפגינים כמשיבים לעתירה, על אף שהם עלולים להיפגע אם יינתן הצו המבוקש. אין בידנו לקבל את טענת העותרת כי זהות נציגי המפגינים לא ידועה לה, בהינתן פסיקתנו בהליכים הקודמים שלחלקם העירייה הייתה צד, ומשלא נעשה כל ניסיון מצד נציגי העירייה לברר את זהות נציגים אלה.

למעלה מן הצורך נעיר כי גם לגופם של דברים לא מצאנו עילה לעתירה. הגם שמדובר בהפגנה שנערכת כאמור בכיכר סמוכה ולא בכיכר גורן (כמפורט לעיל), מדובר בעת הזו בהפגנה של כ-50 איש למשך כשעה בכל שבוע.

אנו ערים להפרעה שנגרמת לתושבי השכונה אולם כפי שציינו בפסיקתנו – שניתנה על רקע הפגנות שהגיעו להיקפים של למעלה מ-2000 מפגינים – אין מדובר בפגיעה רצינית וקשה בסדר הציבורי או בביטחון הציבור; ואין מדובר בפגיעה אשר לא ניתן להתגבר עליה באמצעים מתונים יותר.

העתירה נדחית אפוא.

העירייה תישא בהוצאות המשיבים בסך 20,000 ש"ח.

ניתן היום, ט"ו באדר א התשע"ט (20.2.2019).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools