Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עו"ד נפתלי גור אריה נ' יו"ר הכנסת ואח'

HCJ 2037/20 was decided on 16 March 2020.

The court's decision, in its own words.

העותר ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 500 ₪.

3 justices heard the case, and the ruling came on 16 March 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2037/20
Opened
2020
Decided
16 March 2020
Length
2 pages

The panel

  • ע' פוגלמן
  • נ' סולברג
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2037/20 עו"ד נפתלי גור אריה נ' יו"ר הכנסת ואח' (16.3.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 2037/20

לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט א' שטיין

העותר: עו"ד נפתלי גור אריה

נגד

המשיבים: 1. יו"ר הכנסת · 2. ראש הממשלה · 3. נשיא המדינה (פורמלי) · 4. היועץ המשפטי לממשלה · עתירה למתן צו על-תנאי ובקשה לצו ביניים

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.עניינה של עתירה זו בבקשת העותר, עו"ד נפתלי גור אריה, להורות ליו"ר הכנסת למנוע ממי שנפתחה נגדו חקירה פלילית וממי שהוגש נגדו כתב אישום, להישבע אמונים לכנסת ולחוקי מדינת ישראל. כמו כן מבקש העותר, כי בית המשפט יצהיר שאין מניעה שחברי הכנסת הערבים יהיו שותפים בממשלת ישראל. לבסוף, מבקש העותר כי היועץ המשפטי לממשלה יתפטר מתפקידו כיועץ משפטי לממשלה ויישאר בתפקידו כתובע הכללי של מדינת ישראל. בד בבד, הגיש העותר בקשה למתן צו-ביניים, להורות על דחיית התכנסות הכנסת ודחיית ההשבעה על חברי הכנסת עד למיצוי הדיון בעתירתו.

2.העתירה שלפנינו אינה מגלה עילה להתערבותנו. אשר לסעד הראשון המבוקש בעתירה – מניעת השבעתם של חברי כנסת מסוימים – יש לדחותו, ולו בשל השיהוי הכבד שבהעלאתו – בבוקר השבעת חברי הכנסת ה-23. ועוד זאת, סעיף 6(א) לחוק-יסוד: הכנסת, מתייחס אל הנסיבות השונות שבעטיין תימנע הצגת מועמדות לכנסת; חקירה פלילית והגשת כתב אישום – אינן באות בקרב אותן נסיבות. הסעד השני שנתבקש – הכרזה בדבר אפשרות חברי כנסת ערבים לכהן בממשלה – מיותר. החוק בעניין זה (סעיף 6 לחוק-יסוד: הממשלה), ברור ואינו, צריך ל"הכרזתנו". אשר לסעד השלישי – פיצול תפקיד היועץ המשפטי לממשלה – לא מצאנו כי העותר מיצה הליכים לגבי זה.

3.אשר על כן, נדחית העתירה בזאת על הסף.

העותר ישא בהוצאות לטובת אוצר המדינה בסך של 500 ₪.

ניתן היום, כ' באדר התש"פ (16.3.2020).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools