From the court's archivePetition to the High Court of Justice
שמואל מסוט נ' שר האוצר - משרד האוצר ואח'
HCJ 2086/04 was decided on 13 December 2004.
The court's decision, in its own words.
התוצאה היא שהעתירה, על שני ראשיה, נדחית. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 13 December 2004.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2086/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 13 December 2004
- Length
- 2 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
- אילה פרוקצ'יה
- סלים ג'ובראן
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2086/04 שמואל מסוט נ' שר האוצר - משרד האוצר ואח' (13.12.2004)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2086/04
בפני: כבוד השופט א' ריבלין · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט ס' ג'ובראן
העותר: שמואל מסוט
נגד
המשיבים: 1. שר האוצר - משרד האוצר · 2. הוועדה הרפואית לעררים - המוסד לביטוח לאומי · עתירה למתן צו על-תנאי
תאריך הישיבה: א' בטבת התשס"ה (13.12.04)
בשם העותר: עו"ד עמי שחף
בשם המשיבים: עו"ד שרון רוטשנקר
פסק-דין
שני ראשים לעתירה: האחד, בקשה לביטול הוראת תקנה 18(ג) לתקנות מס הכנסה (קביעת אחוזי נכות), התש"מ-1979 באופן שניתן יהיה להשיג על החלטת הוועדה הרפואית לעררים בשאלות שבחוק; והאחר – בקשה כי עניינו של העותר יוחזר לוועדה הרפואית לעררים על-מנת שתקבע לו נכות רפואית נוספת בשל מגבלותיו.
שאלת אפשרות ההשגה על החלטת הוועדה הרפואית לעררים אכן צריכה תשובה והמדינה הודיעה, בכתב התשובה שהגישה,כי בעבר הייתה יוזמת חקיקה בעניין וכי במשרד האוצר שוקלים בחיוב להגיש מחדש הצעת חוק מתאימה לכנסת. כל עוד נמשכים הליכים אלה ובפועל כל עוד לא יסתיימו אין תועלת – מבחינתו של העותר – בביטול התקנה האמורה שהרי לא יהא בביטול זה כדי להקים לו זכות ערעור כמבוקש על-ידו.
לענין קביעת אחוזי הנכות של העותר, אין לבוא חשבון עם הוועדה הרפואית בכל הנוגע למסקנותיה. המדובר בהפעלת שיקול-דעת מקצועי-רפואי בעיקרו. בעשותה כן, באה הוועדה לקראת העותר בהתחשבה בליקוים שאינם מפורשים בתקנות הנוגעות בדבר – תוך מתן ביטוי לשקלול הגבוה האפשרי. בכך הלכה בעקבות הפסיקה של בית-משפט זה (ראו: בג"ץ 191/65 שוורץ נ' הוועדה הרפואית לעררים, פ"ד יט(3) 544; רע"א 9347/96 קצין התגמולים נ' גדי בנימין).
לא מצאנו דרך להתערב בהחלטה. מאליו יובן כי אם יחול שינוי במצב בריאותו של העותר עשויים הדברים להשתנות.
התוצאה היא שהעתירה, על שני ראשיה, נדחית. בנסיבות המקרה אין צו להוצאות.
ניתן היום, א' בטבת התשס"ה (13.12.04).
The court gave these rulings around the same time.
- ראאד קאדרי נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'HCJ 11006/04 · 13 December 2004
- יצחק מוריה נ' משטרת ישראל באמצעות ניצב משנה אלי ממן - קצין אגף חקירות דרוםHCJ 10675/04 · 13 December 2004
- זינאת עבדו פייאד אבו שחדם ואח' נ' שר הפנים ואח'AAA 2359/04 · 13 December 2004
- ולנטינה מלנקי ואח' נ' שר הפניםHCJ 5777/03 · 13 December 2004
- אמה אהרונוב נ' בית הדין הארצי לעבודה 2.טיפול לכל מדיקל בע"מHCJ 8518/04 · 13 December 2004
- ידיעות אחרונות בע"מ ואח' נ' שירות בתי הסוהר ואח'HCJ 9864/04 · 13 December 2004