Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

פחימה יעקוב ואח' נ' ראש הממשלה ואח' ואח'

HCJ 2138/98 was decided on 10 September 1998.

The court's decision, in its own words.

עיינו בעתירות ובתשובות להן. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין שלפנינו לא נפלו פגמים המצדיקים את התערבותנו. הפרסום הוא כדין, ושאר הטענות קיבלו תשובה שהניחה את דעתנו.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 September 1998.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2138/98
Opened
1998
Decided
10 September 1998
Length
2 pages

The panel

  • אהרן ברק
  • טובה שטרסברג-כהן
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2138/98 פחימה יעקוב ואח' נ' ראש הממשלה ואח' ואח' (10.9.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 2138/98

בג"ץ 2277/98

בג"ץ 2545/98

בג"ץ 4495/98

בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' ביניש · העותרים

בבג"ץ 2138/98: פחימה יעקוב ואח' · העותרים · בבג"ץ 2277/98: גרשון לוין ואח' · העותרים · בבג"ץ 2545/98: משה אייזיק ואח' · העותר · בבג"ץ 4495/98: משה גוזלן

נגד

המשיבים בבג"ץ 2138/98: ראש הממשלה ואח'

המשיבים בבג"ץ 2277/98: ראש הממשלה ואח'

המשיבים בבג"ץ 2545/98: ראש הממשלה ואח' · המשיבים · בבג"ץ 4495/98: המועצה הדתית קרית גת ואח' · עתירות למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: י"ט באלול התשנ"ח (10.09.98) · בשם · העותרים · בבג"ץ

2138/98: עו"ד שרגא בלזר · בשם · העותרים · בבג"ץ 2277/98 · ובבג"ץ · 2545/98: עו"ד אילן בומבך · בשם · העותר · בבג"ץ · 4495/98: בעצמו · בשם · המשיבים 1-4 · בבג"ץ 2138/98, בשם · משיבים 1-5 · בבג"ץ 2277/98 · ובשם · המשיבים 1-4 · בבג"ץ · 2545/98: עו"ד יהודה שפר · בשם · משיב 5 · בבג"ץ 2138/98, בשם · משיב 6 · בבג"ץ 2277/98 · ובשם · משיב 5 · בבג"ץ · 2545/98: עו"ד שלמה מורדוך · בשם · המבקשים להצטרף · כמשיבים בבג"ץ 2138/98, בשם · המשיבים 7, 10, 15, 16, 18, 20 ו25- · בבג"ץ 2277/98 · ובשם · משיבים 1 ו2- · ו- 4-12 · בבג"ץ · 4495/98: עו"ד אורי שטנדל

פסק-דין

עיינו בעתירות ובתשובות להן. נחה דעתנו כי בנסיבות העניין שלפנינו לא נפלו פגמים המצדיקים את התערבותנו. הפרסום הוא כדין, ושאר הטענות קיבלו תשובה שהניחה את דעתנו.

העתירות נדחות.

ניתן היום, י"ט באלול התשנ"ח (10.09.98), בפני

באי כוח הצדדים.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools