From the court's archivePetition to the High Court of Justice
סברינה רוסו ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'
HCJ 2206/20 was decided on 30 December 2021.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת אפוא. בשים לב לכך שהסעד הפרטני המבוקש על ידי העותרים נענה מחד גיסא, ולכך שהסעד ניתן בלא צורך בהכרעה שיפוטית מאידך גיסא, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 December 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2206/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 30 December 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- נ' סולברג
- ד' מינץ
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2206/20 סברינה רוסו ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (30.12.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2206/20
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ד' מינץ
העותרים: 1. סברינה רוסו · 2. רבעא שווקי
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. מתאם פעולות הממשלה בשטחים · 3. המינהל האזרחי באיו"ש · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותרים: עו"ד יותם בן הלל
בשם המשיבים: עו"ד אבי טוויג
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
שקלנו את טיעוניהם הכתובים של הצדדים. המשיבים העבירו את אישורם המוקדם להסדרת מעמדה של העותרת 1. בהתאם להסדר הקבוע בסעיף 28(11) לנספח III (פרוטוקול בנושא עניינים אזרחיים) להסכם ביניים ישראלי-פלסטיני בדבר הגדה המערבית ורצועת עזה, כ"א 33(1071), 1 (נחתם ב-1995), על העותרת לפנות אפוא לגורמים הרלבנטיים ברשות הפלסטינית, כפי שפסקנו אך לאחרונה בעניין דומה בבג"ץ 6103/17 הרבך נ' מדינת ישראל (12.12.2021) (להלן: עניין הרבך).
העתירה במישור הקונקרטי, מיצתה אפוא עצמה, בכל שאמור בנושאים המסורים לסמכותם של המשיבים.
אשר לסעד בראש השלישי שעניינו במדיניות הכללית – כפי שפסקנו בעניין הרבך, קיים הליך נוסף תלוי ועומד ובמסגרת אותו הליך יוכלו המשיבים למסור עדכון באשר לעבודת המטה שטרם הושלמה, הן בנושא היבטים הנוגעים לנוהל כניסת זרים, הן בהיבטים הכרוכים בבקשות לכניסה ולשהייה של זרים הנשואים לפלסטינים (בג"ץ 1273/19 רוזאנה נ' מפקד כוחות צה"ל בגדה המערבית), כפי שמבהירים המשיבים בתגובתם מיום 29.12.2021. כפי שפסקנו בעניין הרבך, אין מקום לכך שנשאיר את העתירה הנוכחית תלויה ועומדת כאשר העדכון יוכל להימסר בהליך אחרון זה (שגם בו מיוצגים העותרים על ידי בא כוח העותרים בהליך שלפנינו).
העתירה נמחקת אפוא. בשים לב לכך שהסעד הפרטני המבוקש על ידי העותרים נענה מחד גיסא, ולכך שהסעד ניתן בלא צורך בהכרעה שיפוטית מאידך גיסא, ישאו המשיבים בהוצאות העותרים על הצד הנמוך, בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ו בטבת התשפ"ב (30.12.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- אלברט זנטי נ' פקיד שומה באר שבעCA 8527/19 · 30 December 2021
- חברת הילה הנדסה בניה וייזום (1998) בע"מ ואח' נ' אריק שי הנדסה בע"מ ואח'CA 8177/21 · 30 December 2021
- ניסים יניב ואח' נ' יצחק ארביב ואח'CA 7461/19 · 30 December 2021
- לורנצה דנטה, שירה לאה נ' משרד הפנים מינהל האוכלוסיןHCJ 3869/16 · 30 December 2021
- עמותת תומכי מועצת החירום הציבורית למשבר הקורונה נ' ראש הממשלה ואח'HCJ 7930/21 · 30 December 2021
- ג'האד ריאד עבד אלכרים מג'רבי נ' המפקד הצבאי לאזור יהודה ושומרוןHCJ 8363/21 · 30 December 2021