Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

חליל אחמד מוסא משעליה נ' ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש ואח'

HCJ 2225/08 was decided on 14 April 2010.

The court's decision, in its own words.

אי-לכך, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 14 April 2010.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2225/08
Opened
2008
Decided
14 April 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' א' לוי
  • ח' מלצר
  • י' עמית

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2225/08 חליל אחמד מוסא משעליה נ' ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש ואח' (14.4.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 2225/08

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט י' עמית

העותר: חליל אחמד מוסא משעליה

נגד

המשיבים: 1. ועדת המשנה לתכנון מקומי ביו"ש · 2. ועדת המשנה לפיקוח על הבניה ביו"ש · 3. מועצת התכנון העליונה ביו"ש · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ל' בניסן התש"ע (14.04.10)

בשם העותר: עו"ד דאוד כאסתרו

בשם המשיבים: עו"ד חלאוה ורד

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

1.העותר בנה בשנת 2005, בכפר ג'בע שבנפת בית לחם, בית מגורים ללא היתר. הוא מבקש להורות למשיבות להימנע מהריסת הבית, להכין תכנית חדשה בה ישונה ייעוד הקרקע, ובהמשך ליתן לו היתר שיכשיר את הבנייה. לגרסתו, על המקרקעין חלה כיום תכנית ישנה (RJ-5), שרשויות התכנון היו חייבות לעדכן אותה ולהשלימה בתוכניות מפורטות אשר יתנו מענה לצרכי האוכלוסייה. לטענתו, משלא פעלו הרשויות כך, הוא ואחרים נאלצו לבנות שלא בהיתר.

2.אין בידינו לקבל את העתירה. העותר בנה ללא היתר ומתוך ידיעה כי יעוד המקרקעין על פי התכנית החלה עליה הוא לחקלאות, על פי תכנית מתאר שהוכנה על ידי המשיב ופורסמה למתן תוקף ביום 29.9.95 (בניגוד לטענת המערער כי על המקום חלה תכנית מנדטורית ישנה. עתה, משסורבה בקשתו ליתן לו היתר, הוא מבקש כי נורה לרשויות התכנון לפעול כדי להתאים את התוכניות הקיימות למצב שנוצר על ידו שלא כדין, וזהו כמובן סעד שאינו יכול לזכות בו. בפני העותר היתה פתוחה הדרך לפנות לרשויות התכנון קודם לביצוען של העבירות, וככל שהיה נתקל בסירוב היה רשאי לפנות לערכאה המוסמכת או אף לייזום בעצמו הליכי תכנון לשינוי יעוד הקרקע. מטעמים השמורים בחר העותר ללכת בדרך שונה, בלתי חוקית בעליל, ועל כן אינו זכאי לסעד.

אי-לכך, העתירה נדחית.

ניתן היום, ל' בניסן התש"ע (14.04.2010).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools