From the court's archivePetition to the High Court of Justice
גאנם נואל ואח' נ' שירות בתי הסוהר ואח'
HCJ 2280/20 was decided on 26 January 2021.
The court's decision, in its own words.
בהיאסף החומר הנ"ל – תיקבע דרך המשך הטיפול בעתירה בבג"ץ 2280/20.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 January 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2280/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 26 January 2021
- Length
- 3 pages
The panel
- ח' מלצר
- ע' פוגלמן
- ד' ברק-ארז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2280/20 גאנם נואל ואח' נ' שירות בתי הסוהר ואח' (26.1.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2280/20
בג"ץ 2282/20
לפני: כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופטת ד' ברק-ארז · העותרים
בבג"ץ 2280/20: 1. גאנם נואל · 2. אחמד בעג'אווי · 3. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברג · 4. הועד הציבורי נגד עינויים בישראל · 5. הורים נגד מעצרי ילדים · 6. האגודה לזכויות האזרח בישראל · 7. עמותת רופאים לזכויות אדם · 8. אלמיזאן-המרכז לזכויות אדם · העותרים
בבג"ץ 2282/20: 1. עו"ד עביר בכר · 2. פכרי מנצור · 3. עדאלה – המרכז המשפטי לזכויות המיעוט הערבי בישראל · 4. אלדמיר – ארגון סיוע לאסירים וזכויות אדם
נגד
המשיבים
בבג"ץ 2280/20: 1. שירות בתי הסוהר · 2. השר לביטחון פנים · המשיבים
בבג"ץ 2282/20: 1. ראש הממשלה · 2. השר לביטחון פנים · 3. משרד הבריאות · בקשה למתן הוראות ולצירוף מסמך מטעם
העותרים בבג"ץ 2280/20; תגובה מטעם המשיבים לבקשת העותרים לפסיקת הוצאות מתאריך 12.01.2021; הודעה ובקשה לפסיקת הוצאות מטעם העותרים בבג"ץ 2282/20 מתאריך 29.12.2020; עתירה מתוקנת מטעם העותרים בבג"ץ 2280/20 מתאריך 30.12.2020
תאריך הישיבה: ד' בסיון התש"ף (27.5.2020) · בשם
העותרים בבג"ץ 2280/20: עו"ד נדיה דקה · בשם
העותרים בבג"ץ 2282/20: עו"ד חסן ג'בארין; עו"ד איה חאג' עודה · בשם
המשיבים: עו"ד עמרי אפשטיין
פסק-דין
(חלקי) והחלטה
המשנה לנשיאה ח' מלצר:
1.לאחר עיון בבקשת העותרים בבג"ץ 2282/20 הנזכרת בכותרת, ובתגובת המשיבים לה – העתירה בבג"ץ 2282/20 נמחקת בזאת.
2.טענות העותרים בבקשה לפסיקת הוצאות בעתירה הנ"ל היו כלליות, ללא פירוט אודות הבקשות, או הסעדים, שלגביהם נענו המשיבים לכאורה במהלך הדיון בעתירה. עם זאת, לא נעלם מעינינו כי הדיון בעתירות הוביל לגיבושה של מתווה "הוראת שעה – פקנ"ץ 04.34.00 – מתן שירות מקצועי לעצורים ואסירים על-ידי עורכי דין" מטעם שירות בתי הסוהר, אשר קבע הסדר ביחס למימוש זכות ההיוועצות של האסירים והעצורים הביטחוניים, וביחס לזכותם לגישה לערכאות. בנוסף, במהלך ההתדיינות, אישרה ממשלת ישראל תיקון לתקנות מושא העתירה, תקנות שעת חירום (מניעת כניסת מבקרים ועורכי דין למקומות מעצר ובתי סוהר), התש"ף-2020 (להלן: התקנות), שגדרו נקבעה מתכונת המאפשרת כניסת עורכי דין למקומות המעצר ולבתי הסוהר.
3.הנה כי כן, העתירה בבג"ץ 2282/20 קידמה את הבטחת הקשר של כלואים ביטחוניים עם עורכי דינם בנסיבות החריגות של התפשטות נגיף הקורונה, כפי שפורט לעיל. מנגד, לא נדרשה הכרעה שיפוטית בעתירה, והיא נסתיימה בשלב דיוני מוקדם. על כן המשיבים ישלמו לעותרים 2-1 בבג"ץ 2282/20 בלבד, במשותף לשניהם, הוצאות בסך של 5,000 שקלים (לשיקולים לפסיקת הוצאות – ראו והשוו: בג"ץ 842/93 אל נסאסרה נ' שר הבינוי והשיכון ואח', מח(4) 217 (25.05.1994)).
יצוין כי ראוי היה שהעותרים בבג"ץ 2282/20 יציינו בהודעותיהם שהעותרים 4-3 מצורפים עתה כעותרים בעתירה המתוקנת, וזו הסיבה שעותרים אלה אינם מזוכים בהוצאות.
3.המשיבים יגישו תגובה מקדמית לעתירה המתוקנת בבג"ץ 2280/20 עד לתאריך 10.02.2021. לאחר עיון בבקשת העותרים לצירוף מסמך ובתגובת המשיבים שצורפה לה – התצהיר שהוגש מתקבל.
4.בהיאסף החומר הנ"ל – תיקבע דרך המשך הטיפול בעתירה בבג"ץ 2280/20.
ניתנו היום, י"ג בשבט התשפ"א (26.01.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- איי.בי.איי גן המדע בע"מ נ' המשרד לפיתוח הפריפריה, הנגב והגליל ואח'AAA 3847/20 · 26 January 2021
- צדק פיננסי (ע"ר) נ' המפקחת על הבנקים, בנק ישראלHCJ 2800/18 · 26 January 2021
- אליהו חייבי ואח' נ' נת"ע – נתיבי תחבורה עירוניים להסעת המונים בע"מ ואח'HCJ 284/21 · 26 January 2021
- האדי מוחמד אברהים אלגנימאת נ' שר הבטחון ואח'HCJ 543/21 · 26 January 2021
- המשביר 365 החזקות בע"מ נ' עיריית כרמיאלLCA 4049/19 · 25 January 2021
- גרפיטי שלטים בע"מ נ' שר האוצר ואח'HCJ 8975/20 · 25 January 2021