Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עוזי ויהודה בע"מ נ' שר הפנים ואח'

HCJ 2315/10 was decided on 9 November 2011.

The court's decision, in its own words.

נוכח קיומו של סעד חלופי, וכן נוכח השלב שבו מצוי נושא העתירה, של תחשיב מתוקן לחוק העזר, ובטרם הוצאו דרישות תשלום – קיבל בא כוח העותרת את המלצתנו לחזור בו מן העתירה. זאת, תוך שמירת טענותיה של העותרת. העתירה נמחקת איפוא לפי האמור. עו"ד שפיר ביקש הוצאות בנימוק שהתחשיב המתוקן בא במידה רבה בעקבות הערותיה של העותרת. הצדדים האחרים התנגדו, נוכח תוצאת התיק בהקשר הסעד החלופי. לא ראינו מקום לכך. בטרם סיום, נוסיף כי הליך זה שב ומחדד את הצורך בתיקון פרט 8 לתוספת הראשונה בחוק בתי משפט לעניינים מינהליים התש"ס-2000; לפיכך תעביר המזכירות העתק מפסק דיננו למשנה ליועץ המשפטי לממשלה (ייעוץ).

3 justices heard the case, and the ruling came on 9 November 2011.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2315/10
Opened
2010
Decided
9 November 2011
Length
1 page

The panel

  • א' רובינשטיין
  • א' חיות
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2315/10 עוזי ויהודה בע"מ נ' שר הפנים ואח' (9.11.2011)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 2315/10

בפני: כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרת: עוזי ויהודה בע"מ

נגד

המשיבים: 1. שר הפנים · 2. מועצה מקומית קדימה-צורן · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ב בחשון התשע"ב (09.11.11)

בשם העותרת: עו"ד עפר שפיר; עו"ד אמיר בירנבוים

בשם המשיב 1: עו"ד שרון רוטשנקר

בשם המשיבה 2: עו"ד נתן מאיר; עו"ד נועם שחם

פסק-דין

נוכח קיומו של סעד חלופי, וכן נוכח השלב שבו מצוי נושא העתירה, של תחשיב מתוקן לחוק העזר, ובטרם הוצאו דרישות תשלום – קיבל בא כוח העותרת את המלצתנו לחזור בו מן העתירה. זאת, תוך שמירת טענותיה של העותרת. העתירה נמחקת איפוא לפי האמור. עו"ד שפיר ביקש הוצאות בנימוק שהתחשיב המתוקן בא במידה רבה בעקבות הערותיה של העותרת. הצדדים האחרים התנגדו, נוכח תוצאת התיק בהקשר הסעד החלופי. לא ראינו מקום לכך. בטרם סיום, נוסיף כי הליך זה שב ומחדד את הצורך בתיקון פרט 8 לתוספת הראשונה בחוק בתי משפט לעניינים מינהליים התש"ס-2000; לפיכך תעביר המזכירות העתק מפסק דיננו למשנה ליועץ המשפטי לממשלה (ייעוץ).

ניתן היום, י"ב בחשון תשע"ב (9.11.2011).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools