From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אגודת מדרשת ישראל קדומים אלון מורה ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 2333/97 was decided on 26 April 1998.
The court's decision, in its own words.
לאור תשובת המדינה, ממנה עולה שהחלקות הן באיזור B, אין כל אפשרות להורות על שינוי הרישום כמבוקש. איננו נוקטים כל עמדה באשר לזכות העותרות לפיצויים. עניין זה צריך להיבחן, אם בכלל, בבית המשפט האזרחי. באשר לבקשת העותרות כי נמליץ על הקמת ועדה אשר תוסמך לעסוק בסוג המקרים שלפנינו, מן הראוי הוא כי עניין זה יופנה לרשויות המוסמכות לכך. מר בלס ציין בפנינו כי לא היתה כל פניה בעניין זה מטעם העותרות. בנסיבות אלו, לא נוכל לנקוט בעניין זה כל עמדה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 26 April 1998.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2333/97
- Opened
- 1997
- Decided
- 26 April 1998
- Length
- 2 pages
The panel
- אהרן ברק
- טובה שטרסברג-כהן
- דליה דורנר
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2333/97 אגודת מדרשת ישראל קדומים אלון מורה ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (26.4.1998)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 2333/97
בפני: כבוד הנשיא א' ברק · כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן · כבוד השופטת ד' דורנר
העותר ות: 1. אגודת מדרשת ישראל קדומים אלון מורה · 2. הקרן לגאולת קרקע שליד מדרשת ארץ ישראל · קדומים · 3. הקרן ליד מדרשת ארץ ישראל בע"מ
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. ממשלת ישראל · 3. צבא הגנה לישראל · 4. קמט רישום מקרקעין, אזור יהודה ושומרון · 5. היועץ המשפטי לאזור יהודה ושומרון · 6. הממונה על העזרה המשפטית, משרד המשפטים · 7. שר הבטחון · 8. המנהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון · 9. מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98) · בשם · העותר
ות: עו"ד משה גליק · בשם · המשיבים: עו"ד מלכיאל בלס
פסק-דין
לאור תשובת המדינה, ממנה עולה שהחלקות הן באיזור B, אין כל אפשרות להורות על שינוי הרישום כמבוקש. איננו נוקטים כל עמדה באשר לזכות העותרות לפיצויים. עניין זה צריך להיבחן, אם בכלל, בבית המשפט האזרחי. באשר לבקשת העותרות כי נמליץ על הקמת ועדה אשר תוסמך לעסוק בסוג המקרים שלפנינו, מן הראוי הוא כי עניין זה יופנה לרשויות המוסמכות לכך. מר בלס ציין בפנינו כי לא היתה כל פניה בעניין זה מטעם העותרות. בנסיבות אלו, לא נוכל לנקוט בעניין זה כל עמדה.
העתירה נדחית.
ניתן היום, ל' בניסן התשנ"ח (26.04.98), בפני באי כוח
הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- יוסף מוחמד עבדאלמגיד אלחלאיקה נ' המינהל האזרחי לאזור יהודה ושומרון ואח'HCJ 2220/97 · 26 April 1998
- הועדה המקומית לתכנון ובניה-חדרה נ' שר האוצר ואח'HCJ 2122/97 · 26 April 1998
- נמרוד דניאל נ' שר התחבורה ואח'HCJ 1614/97 · 26 April 1998
- ת.י.ג. מסחר והשקעות בע"מ נ' מנהל המכס והמע"מ ואח'HCJ 3706/97 · 26 April 1998
- מור המכון למידע רפואי בע"מ נ' המנהל הכללי של משרד הבריאות ואח'HCJ 4519/97 · 26 April 1998
- חנניה וינברגר נ' שר הפנים ואח'HCJ 6498/97 · 26 April 1998