Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

רשות ניקוז ערבה ואח' נ' שר הביטחון

HCJ 2496/10 was decided on 15 November 2010.

The court's decision, in its own words.

נוכח האמור, העתירה נמחקת.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 November 2010.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 2496/10
Opened
2010
Decided
15 November 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' א' לוי
  • ע' ארבל
  • ס' ג'ובראן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 2496/10 רשות ניקוז ערבה ואח' נ' שר הביטחון (15.11.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 2496/10

בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופטת ע' ארבל · כבוד השופט ס' ג'ובראן

העותרות: 1. רשות ניקוז ערבה · 2. מועצה אזורית ערבה תיכונה

נגד

המשיב: שר הביטחון · עתירה למתן צו על-תנאי

תאריך הישיבה: ד' בכסלו התשע"א (11.11.10)

בשם העותרות: עו"ד טל ניצן

בשם המשיב: עו"ד רוטשנקר שרון

פסק-דין

השופט א' א' לוי:

בעתירה זו נתבקשנו להורות למשיב להכין תכנית עבודה לפינוי שדות מוקשים שהונחו על ידי צה"ל לאורך השדרה המזרחית של ישראל, בכלל, ובאזור הערבה, בפרט. נוסיף, כי בעתירה קודמת שהגישו העותרות בשנת 2001 (בג"צ 9735/01), הוחלט לדחות את העתירה לאחר שבחודש טבת התשס"ו (ינואר 2006) הודיע המשיב כי בעיית פינוי המוקדים עתידה לבוא על פתרונה לאחר שיירכש כלי מכני שיצמצם את הסיכון הנשקף מפינוי של מוקשי נ"א לחיי אדם. משחלפו השנים ונושא פינוי המוקשים טרם הוסדר, חזרו העותרות ופנו לבית המשפט.

מתגובת המשיב לעתירה עולה כי אותו כלי מכני טרם נרכש, הואיל וכלים שנבחנו לא ענו במידה הנדרשת על החשש מפני פגיעה בחייהם של אלה שיעסקו בפינוי המוקשים. עם זאת, גיבשה מערכת הביטחון את מאפייניו של הכלי הנדרש, ובמהלך שנת 2011 היא תפעל לרכוש אותו. המשיב הוסיף והודיע, כי בכל השנים האחרונות הללו המשיך הצבא בפינוי מוקשי נ"ט, ומאז שנת 2006 פונו כ-42 אלף מוקשים. עוד הוברר כי הממשלה מקדמת הצעת חוק להקמת רשות לאומית לפינוי מוקשים, שתהיה רשאית לפעול באמצעות חברות פרטיות, ולכך ייועד תקציב מיוחד.

אכן, כל התהליכים אליהם התייחס המשיב בתגובתו נועדו להגשמה בטווח ארוך, אולם נדמה כי קיים קושי להאיץ בו הואיל ובתנאים הקיימים פינוי מוקשים באופן ידני, ובמיוחד מוקשי נ"א, כרוך בסיכון שספק בעינינו אם המשיב רשאי ליטול על עצמו. לפיכך, כל שנותר לקוות הוא שהמשיב יעשה מאמץ להאיץ את מימושם של ההליכים האמורים, הואיל והתרשמנו כי מצוקת העותרים היא מצוקת אמת, וככל שיתבדו פתוחה הדרך בפני העותרים לשוב לבית המשפט.

נוכח האמור, העתירה נמחקת.

ניתן היום, ח' בכסלו התשע"א (15.11.2010).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools