From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד ואאל חסן אלחרוב ואח' נ' מפקד כוחות הצבא באיו"ש ואח'
HCJ 2659/20 was decided on 5 May 2020.
The court's decision, in its own words.
העתירה נמחקת אפוא בזאת.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 May 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2659/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 5 May 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- נ' סולברג
- ג' קרא
- א' שטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2659/20 מוחמד ואאל חסן אלחרוב ואח' נ' מפקד כוחות הצבא באיו"ש ואח' (5.5.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2659/20 - א'
לפני: כבוד השופט נ' סולברג · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט א' שטיין
העותרים: 1. מוחמד ואאל חסן אלחרוב · 2. המוקד להגנת הפרט מיסודה של ד"ר לוטה זלצברגר
נגד
המשיבים: 1. מפקד כוחות הצבא באיו"ש · 2. קצין המשטרה הצבאית הראשי · 3. נציב שירות בתי הסוהר · 4. המפקח הכללי - משטרת ישראל · עתירה למתן צו על-תנאי; ובקשה למחיקתה
בשם העותרים: עו"ד נדיה דקה
בשם המשיבים: עו"ד סיגל אבנון
פסק-דין
השופט נ' סולברג:
ביום 23.4.2020 הוגשה עתירה זו בדרישה מאת המשיבים לאתר את העותר 1 (להלן: העותר) אשר נעצר והוחזק על-ידי כוחות הביטחון, ועקבותיו נעלמו מיום 20.4.2020.
לדברי ב"כ העותרים, לאחר הגשת העתירה הודיעה ב"כ המשיבים כי העותר מוחזק בבית מעצר "קישון" החל מיום 22.4.2020, לאחר שנלקח לבדיקה לשלילת הידבקות בנגיף הקורונה. ב"כ העותרים ביקשה, לדבריה, "נוכח התקופה הרגישה הנוכחית, ובצל התפרצות המגפה", ובעקבות דברים שנמסרו לה על אודות הימצאותו של העותר בחקירת שב"כ, לקבל הבהרה לגבי העלמותו של העותר במשך שלושה ימים עד אשר נקלט בבית המעצר "קישון". כמו כן ביקשו העותרים להבין אם קיים נוהל המסדיר החזקת עצורים החשודים בהידבקות בנגיף הקורונה, והאם יתכן שאנשים אלה יוחזקו במקומות כליאה שאינם מתקני כליאה מוכרזים.
בתשובה משלימה נמסר לב"כ העותרים כי העותר הועבר לאישפוז בבית החולים "הדסה" לצורך בדיקת הקורונה, וכי בשום שלב לא היה מקום החזקתו מסווג.
אכן, הבירור העלה כי העותר קיבל טיפול רפואי ככל העצורים, בהתאם למצבו הרפואי. כעולה מהחלטת בית המשפט הצבאי ביהודה (תיק מס' 4295/20) מיום 23.4.2020, שוחח העותר עם עורך דין לפני מועד הדיון בהארכת מעצרו, ובדיון עצמו היה מיוצג על-ידי עורך דין.
בעקבות הדברים הללו, ומשאותר העותר, מבקשת ב"כ העותרים למחוק את העתירה.
העתירה נמחקת אפוא בזאת.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, י"א באייר התש"פ (5.5.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- פהד אבו סנינה ואח' נ' צבא ההגנה - מפקד האזור ואח'HCJ 1837/20 · 6 May 2020
- מוקד - המרכז הישראלי לקידום הדמוקרטיה והגנה על זכויות אדם נ' היועץ המשפטי לממשלה ואח'HCJ 2044/20 · 6 May 2020
- אדם טארק נ' בית המשפט הצבאי לערעורים ואח'HCJ 2634/20 · 5 May 2020
- הכשרה הישוב- חברה לביטוח בע"מ נ' המוסד לביטוח לאומיCA 1287/18 · 5 May 2020
- משה בן משה נ' מדינת ישראל ואח'HCJ 2666/20 · 5 May 2020
- עו"ד אייל אבולפיה נ' חה"כ אמיר אוחנה - שר המשפטים ואח'HCJ 2540/20 · 4 May 2020