איילון יוקר נ' המרכז לגביית קנסות ואח'

פסק-דין

השופט י' עמית:

1.ככל שניתן להבין מהעתירה ומנספחיה, לעותר חובות שונים לרבות חוב שמקורו בהליך פלילי שהתנהל נגדו ובגדרו נגזר עליו לשלם פיצוי לנפגע עבירה בסך של 80,000 ₪ נכון לאותו מועד. בעניינו של העותר התנהל גם הליך פשיטת רגל שנסגר בהחלטת בית המשפט מיום 1.12.2020 בשל מחדלי העותר (פש"ר 32804-08-17).

2.במסגרת העתירה שלפנינו טען העותר, המייצג את עצמו, כי מזה מספר שנים שהוא פונה בבקשות חוזרות ונשנות על מנת להגיע להסדר לתשלום חובותיו, וניסיונותיו לפרוס את תשלומי החוב לא צלחו. נטען כי מצבו הבריאותי והכלכלי אינו מאפשר לו לעמוד בתשלום שנקבע, וכי העותר פנה למרכז לגביית קנסות בבקשה להפחית את גובה התשלום החודשי ואת הריבית שהצטברה, אך פנייתו לא נענתה. העותר ביקש כי בית משפט זה יורה למרכז לגביית קנסות לפרוס את תשלומי החוב; לעצור את כל ההליכים המתנהלים נגדו; ולהפחית את הריבית שנוצרה.

3.דין העתירה להידחות על הסף מחמת אי מיצוי הליכים.

לעתירה אמנם צורף מכתב מטעם המרכז לגביית קנסות מיום 2.2.2021 שניתן במענה לפנייתו של העותר מיום 5.1.2021, אך מהאמור במכתב עולה כי לא נדונה בו סוגיית פריסת החוב. על העותר למצות את ההליכים בפני המרכז לגביית קנסות הקבועים בחוק המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ה-1995 (להלן: החוק) ובתקנות המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות, התשנ"ו-1996 (להלן: התקנות) וזאת בטרם הגשת העתירה (בג"ץ 6242/20 שמואל נ' המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות (

26.1.2021); בג"ץ 1657/21 זידאן נ' המרכז לגביית קנסות, אגרות והוצאות (11.3.2021)). כך, ו ככל שלא עשה כן, באפשרות העותר לפנות למנהל המרכז לגביית קנסות בבקשה לפרוס או לדחות את תשלום החוב ולבקש פטור מתשלום תוספת פיגורים שהצטברה (סעיפים 5ב ו-5ג לחוק), ועל החלטתו של המנהל ניתן להגיש ב קשה לעיון חוזר או להשיג בפני מנהל רשות האכיפה והגבייה (סעיפים 17 ו-18 לתקנות). א ין בעתירה ובתיעוד שצורף לה אסמכתאות המעידות על כך שהעותר פעל באופן האמור, ומשכך אין מנוס מלהורות על דחיית העתירה.

4.אי לכך העתירה נדחית. בנסיבות העניין, לא יעשה צו להוצאות.

ניתן היום, כ"ד באייר התשפ"א (6.5.2021).