בנימין ברכה נ' עריית ת"א - מינהל הנדסה מחלקת שפ"ע ואח'

פסק-דין

השופטת י' וילנר:

1.בעתירה זו מבקש העותר (המייצג את עצמו) כי נורה לעיריית תל-אביב, היא המשיבה 1, לעכב ביצוע צו הריסה מינהלי אשר לא צורף לעתירה ואשר זיקת העותר אליו לא פורטה בעתירה. ככל שניתן להבין מהעתירה ומעיון בנט המשפט, הדיון בעניין צו ההריסה הנדון מתקיים מזה חודשים ארוכים בבית המשפט לעניינים מקומיים בתל-אביב, ובמסגרתו הגיש העותר אך אתמול בקשה לעיכוב ביצוע צו ההריסה. בעתירה נטען שהחלטה בבקשה זו טרם ניתנה, ובמצב דברים זה קיים חשש ממשי שצו ההריסה יבוצע. משכך, טוען העותר, הגיש את העתירה דנן.

2.דין העתירה להידחות על הסף. כפי שציין העותר, הוא הגיש אך אתמול בקשה הזהה במהותה לעתירה זו לבית המשפט המוסמך, ואשר מטבע הדברים טרם היה סיפק בידו, כך יש להניח, ליתן החלטה בבקשה. במקום להמתין למתן ההחלטה בבקשה שהגיש, בחר העותר להגיש עתירה זו באופן ששתי ערכאות יידונו באותה בקשה. די היה בכך כדי לדחות את העתירה.

3.מעבר לכך, אוסיף כי לעותר קיים סעד חלופי, כפי שהוא אכן נקט בו, וכידוע, בית משפט זה לא יידרש לעתירה מקום בו עומד לעותר סעד חלופי.

אך לפנים משורת הדין לא ייעשה צו להוצאות לטובת אוצר המדינה.

ניתנה היום, ד' באייר התש"ף (28.4.2020).