From the court's archivePetition to the High Court of Justice
יונתן פיאלקה ואח' נ' מדינת ישראל – ממשלת ישראל ואח'
HCJ 2983/21 was decided on 2 May 2021.
The court's decision, in its own words.
העתירה נדחית אפוא על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 2 May 2021.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 2983/21
- Opened
- 2021
- Decided
- 2 May 2021
- Length
- 2 pages
The panel
- ע' פוגלמן
- י' עמית
- ע' ברון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 2983/21 יונתן פיאלקה ואח' נ' מדינת ישראל – ממשלת ישראל ואח' (2.5.2021)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 2983/21
לפני: כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית · כבוד השופטת ע' ברון
העותרים: 1. יונתן פיאלקה · 2. מורן שר · 3. חנה רוצקי · 4. לואיס מריו סחנובצקי · 5. בריאן אוריאל סחנובצקי · 6. גידו מטיאס סחנובצקי · 7. דורון לוי · 8. סופיה פטר
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל – ממשלת ישראל · 2. מדינת ישראל – משרד הבריאות · 3. מדינת ישראל – משרד החינוך · 4. מדינת ישראל – שירות המדינה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
בשם העותרים: עו"ד ולנטינה נלין
בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון מוזס
פסק-דין
השופט ע' פוגלמן:
לפני כחודשיים האריכה ממשלת ישראל את מצב החירום בשל נגיף הקורונה (להלן: מצב החירום) עד ליום 1.5.2021 (החלטה 820 של הממשלה ה-35 "הארכת הכרזה על מצב חירום בשל נגיף הקורונה לפי סעיף 2(ד) לחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה), התש"ף-2020" (22.2.2021)). בעתירה זו, שהוגשה ביום 28.4.2021, התבקשנו לבטל תקנות, כללים והנחיות מינהליות בדבר התמודדות עם מגפת הקורונה (להלן: חקיקת המשנה) שתלויים בקיום מצב החירום ושתוקפם צפוי להימשך לאחר תום ההכרזה על מצב החירום. הנחת העותרים בעתירתם – שכפי שנראה אין לה יסוד – היא שההכרזה על מצב החירום אינה בתוקף. עוד מבקשים העותרים לבטל את המלצת המשיב 2 להאריך את מצב החירום ב-60 ימים. לטענתם, חקיקת המשנה פוגעת בזכויות יסוד, כמו חופש התנועה, חופש העיסוק והאוטונומיה על הגוף; בשלטון החוק; בסודיות הרפואית; בשוויון; ובמערכת הבריאות. כמו כן, לגישת העותרים, חקיקת המשנה הותקנה בחריגה מסמכות ובחוסר סבירות.
המשיבים טוענים בהודעת עדכון מטעמם מיום 2.5.2021 שעוד ביום 26.4.2021 האריכה הממשלה את מצב החירום עד ליום 29.6.2021; שהתבקש אישור הכנסת לכך; ושההכרזה תעמוד בתוקף, מכוח סעיף 2(ד)(4) לחוק סמכויות מיוחדות להתמודדות עם נגיף הקורונה החדש (הוראת שעה), התש"ף-2020, עד למועד ההצבעה בכנסת או עד תום התקופה שנקצבה לשם כך בחוק, קרי שבעה ימים, לפי המוקדם.
לאחר שעיינתי בעתירה ובנספחיה, הגעתי למסקנה שדינה להידחות על הסף מאחר שהסעדים המבוקשים בה התייתרו. אשר לסעד הראשון, שעניינו ביטול חקיקת המשנה בשל תום מצב החירום, הרי שהוא התייתר משום שמצב החירום הוארך. גם הסעד השני, שעניינו המלצת משרד הבריאות, התייתר מפני שעה שההמלצה התקבלה, ניתנה החלטה של הממשלה ואין לפנינו עתירה התוקפת את החלטת הממשלה. אם המצב העובדתי ישתנה והכנסת לא תאריך את מצב החירום, או אם העותרים יסברו כי ההחלטה להאריך את מצב החירום מגלה עילה להתערבות – טענותיהם שמורות להם.
העתירה נדחית אפוא על הסף. בנסיבות העניין אין צו להוצאות.
ניתן ביום, כ' באייר התשפ"א (2.5.2021).
היום, כ"ד באייר התשפ"א (6.5.2021).
The court gave these rulings around the same time.
- נקסט טאוואר בע"מ ואח' נ' מדינת ישראל - רשות מקרקעי ישראל ואח'AAA 3266/20 · 3 May 2021
- נ.י. אשקלון בע"מ ואח' נ' רשות מקרקעי ישראל - מרחב עסקי מחוז דרוםAAA 629/21 · 3 May 2021
- שאול באטה ואח' נ' הוועדה המחוזית לתכנון ובניה מחוז מרכז ואח'AAA 8006/19 · 3 May 2021
- אסמאעיל עואודה נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 2701/21 · 2 May 2021
- מישל קרמרמן-דקל ואח' נ' ראש הממשלה, בנימין נתניהו ואח'HCJ 2210/21 · 2 May 2021
- משפחת קיים עוזיר "היורשים" ע"י המטוולי ואח' נ' האפוטרופוס לנכסי הנפקדים ואח'HCJ 758/21 · 29 April 2021