Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עו"ד שמעון חזן נ' שר התחבורה

HCJ 3017/10 was decided on 26 April 2010.

The court's decision, in its own words.

משלא נתבקשה תגובה, אין אנו עושים צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 April 2010.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3017/10
Opened
2010
Decided
26 April 2010
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • י' דנציגר
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3017/10 עו"ד שמעון חזן נ' שר התחבורה (26.4.2010)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 3017/10

בפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט י' דנציגר · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותר: עו"ד שמעון חזן

נגד

המשיב: שר התחבורה · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

בשם העותר: בעצמו

פסק-דין

השופט ע' פוגלמן:

1.העותר מבקש להורות לשר התחבורה לבטל אישור שנתן "לאחרונה" להמראות מטוסים בלילה מנמל התעופה בן גוריון.

2.בהחלטתי מיום 21.4.10 התבקש העותר להמציא העתק מפניה מוקדמת בכתב אל המשיב שנעשתה בגדר מיצוי הליכים. מהודעה שהגיש העותר בתגובה עולה כי פנייה כזו לא נעשתה. העותר מוסיף כי "במקרה שלמשיב הוגשה פנייה מוקדמת, גם אם לא על-ידי העותרים עצמם, לא תתקבל טענה של מיצוי הליכים".

3.דינה של העתירה להידחות על הסף בשל אי מיצוי הליכים על ידי העותר. איננו יודעים, ואף העותר אינו יודע, אם היתה פנייה למשיב מצד גורם אחר. ככלל, אין מקום לטענה כי פנייה מוקדמת לרשות מצד גורם אחר, "פוטרת" את בעל הדין עצמו ממיצוי ההליכים. ברוח זו נפסק כי:

"פניות שנעשו לרשות המינהלית על-ידי אחרים אינן פוטרות את העותר עצמו מחובתו לפנות בעצמו לרשות המינהלית, כאשר על-פי הפסיקה, עותר אינו יכול להסתמך בעתירה על פניות של אחרים לרשות המינהלית ולתשובות שניתנו להם, וזאת מבלי שפנה בעצמו לרשות" (ראו בג"צ 9074/09 בנאי נ' המפקח על הביטוח משרד האוצר (לא פורסם, 7.2.10); ראו גם בג"צ 3581/07 קלו נ' הועדה הארצית לתשתיות לאומיות, סעיף 13 (לא פורסם, 18.4.10)).

הדברים יפים על דרך של קל וחומר, מקום שבו העותר כלל אינו יודע אם היתה פנייה מוקדמת לרשות מצד גורם אחר.

מטעם זה, העתירה נדחית אפוא על הסף.

משלא נתבקשה תגובה, אין אנו עושים צו להוצאות.

ניתנה היום, י"ג באייר התש"ע (26.4.10).

שופטתשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools