From the court's archivePetition to the High Court of Justice

קאנון (LAW) - הארגון הפלסטיני להגנה על ואח' נ' אלוף יצחק איתן - מפקד כוחות צה"ל בגדה ואח'

HCJ 3022/02 was decided on 10 April 2002.

The court's decision, in its own words.

טענת הסף שטענה המדינה מקובלת עלינו. אף אנו סבורים, כי לא ניתן עניינית ומוסדית לתת את הסעדים המבוקשים על-ידי העותרים. ברם, אף לגוף העניין, יש לדחות את העתירה, שכן, מתשובת המדינה עולה, כי צה"ל אכן עושה מאמצים כדי למנוע, או למצער למזער, את הפגיעה באזרחים. בגדר מאמצים אלו אף נפלו חיילים, ופעילות צה"ל מבוצעת תוך שמירה על חיי חיילינו, בתנאי לחימה קשים, כאשר, כדברי עורך-הדין יקיר עצמו, הלוחמים נגדנו מחזיקים באוכלוסיה האזרחית כבת-ערובה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 April 2002.

Court: The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case: HCJ 3022/02
Opened: 2002
Decided: 10 April 2002
Length: 2 pages

The panel

דליה דורנר
אילה פרוקצ'יה
אדמונד לוי

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3022/02 קאנון (LAW) - הארגון הפלסטיני להגנה על ואח' נ' אלוף יצחק איתן - מפקד כוחות צה"ל בגדה ואח' (10.4.2002)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית-המשפט העליון

בשבתו כבית-משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3022/02

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופט א' א' לוי

העותרים: 1. קאנון (LAW) - הארגון הפלסטיני להגנה על · זכויות האדם ואיכות הסביבה · 2. האגודה לזכויות האזרח בישראל · 3. עדאלה - המרכז המשפטי לזכויות המיעוט · הערבי בישראל

נגד

המשיבים: 1. אלוף יצחק איתן - מפקד כוחות צה"ל בגדה · המערבית · 2. רא"ל שאול מופז - ראש המטה הכללי בצה"ל · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ח בניסן תשס"ב (10.4.02) · בשם

העותרים: עו"ד עזמי עודה; עו"ד חסן ג'בארין · עו"ד דן יקיר; עו"ד ג'מיל דקוואר · בשם · המשיבים: עו"ד יוכי גנסין

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בעתירה שבפנינו, שהוגשה בעיצומה של הלחימה המתנהלת במחנה הפליטים בג'נין במסגרת מבצע "חומת מגן", מבקשים העותרים, כי נורה לצה"ל שלא לפגוע באוכלוסיה האזרחית הנמצאת במחנה ובאזורים אחרים שבהם צה"ל פועל, ולצורך כך להימנע מלהפגיז ולפגוע במטרות אזרחיות ובאזרחים באמצעות מטוסים, טנקים או כל כלי-נשק אחר.

בפתח תשובתה לעתירה טענה המדינה, כי בעת הלחימה לא ניתן להפעיל ביקורת שיפוטית ולתת סעדים אפקטיביים הנוגעים לדרכי פעילות מבצעית. לגוף העניין הסבירה המדינה, כי במהלך הלחימה אכן נפגעו אזרחים ונהרסו בתים, הגם שצה"ל עושה, ככל הניתן, בתנאים הקשים של לחימה כנגד מחבלים הפועלים מתוך מקומות שבהם נמצאת אוכלוסיה אזרחית, כדי למזער את הפגיעה באזרחים.

כך, ניתנה התראה מוקדמת לאוכלוסיה האזרחית, שנדרשה לצאת מאזור הלחימה, אלא שזו לא שעתה להתראה. וביום האתמול, בגדר מאמציו של צה"ל להימנע מפגיעה באזרחים, לא נעשה שימוש במלוא כוח האש העומד לרשות הצבא, וכוחותינו בתוך מחנה ג'נין נעו מבית לבית. בפעילות זו נפלו 14 מחיילינו לאחר שהופעלו נגדם מטעני-חבלה, שהוסתרו בחסות הבתים. בסך-הכל בלחימה במחנה ג'נין נהרגו 23 חיילי צה"ל ונפצעו למעלה מ60- חיילים.

בדיון בפנינו הסכים עורך-הדין דן יקיר, בא-כוח האגודה לזכויות האזרח בישראל, כי האוכלוסיה האזרחית במחנה ג'נין מוחזקת כבת-ערובה על-ידי הלוחמים מתוכה. אלא, שעורך-הדין יקיר הטעים, כי צה"ל חייב לברור באמצעים מידתיים - שהוא, כמובן, אינו מוסמך להציעם - כדי למנוע הרג אזרחים והרס רכושם.

העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ח בניסן תשס"ב (10.4.02).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

The court's decision, in its own words.

3 justices heard the case, and the ruling came on 10 April 2002.

This is how to cite the ruling.

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

The court gave these rulings around the same time.

More tools