From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מוחמד ווהדאן נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה
HCJ 3337/05 was decided on 5 April 2005.
The court's decision, in its own words.
ג. כאמור, נמחקת העתירה.
3 justices heard the case, and the ruling came on 5 April 2005.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3337/05
- Opened
- 2005
- Decided
- 5 April 2005
- Length
- 2 pages
The panel
- אדמונד לוי
- אסתר חיות
- אליקים רובינשטיין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3337/05 מוחמד ווהדאן נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה (5.4.2005)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3337/05 - ב'
בפני: כבוד השופט א' א' לוי · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופטת א' חיות
העותר: מוחמד ווהדאן
נגד
המשיב: יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה
פסק-דין
א. עתירה זו עניינה צו הריסה מינהלי שבגינו התקיימו הליכים בבית המשפט לעניינים מקומיים ובבית המשפט המחוזי בירושלים בהם אושר הצו, וכן לא נתקבלה בקשה לרשות ערעור בבית משפט זה (ביום 31.3.05). פניה נוספת של העותר לבית המשפט לעניינים מקומיים נדחתה אף היא (4.4.05). עם הגשת העתירה (ב-4.4.05) הוגשה בקשה לצו ביניים. בקשה זו לא נתקבלה, שכן עניינה נדון בשלושה גלגולים שיפוטיים לפני כן. הוגשה בקשה לעיון חוזר, שהגיעה לעיון שיפוטי ב-15:00, בטענה כי הפעם המדובר בתקיפת שיקול הדעת של המשיב, וניתנה החלטה המבקשת תגובה (עד השעה 17:00). ואולם, לא נמסר עם הבקשה לעיון חוזר שההריסה מצוייה בעיצומה, אך בטרם נשלחה ההחלטה הודיע בא כוח העותר כי ההריסה בוצעה,ולכן אין הבקשה אקטואלית.
ב. אכן, העתירה נתייתרה, ודינה להימחק. יצוין, כי העותר לא הצהיר אמת בפני בית משפט השלום, באמרו בתצהיר מיום 9.2.04 שהמדובר במבנה שהושלם באוגוסט 2003, שעה שב-1 בדצמבר 2003 היו במקום אך יסודות, ובמהלך אותו חודש נוצקה רצפה בלבד, ואילו המבנה בו עוסקת העתירה הוא מבנה חד קומתי בשטח 100 מ"ר שנבנה בעליל לאחר ביקורו של מפקח בניה.
ג. באשר לטענות בדבר שיקול הדעת של המשיב, כגון הפליה, המדובר בנושא אשר שכמותו נדון בעע"מ 3518/02 ג'רבי נ' יו"ר הועדה המקומית לתכנון ובניה ירושלים, פ"ד נז(1) 196 (מפי השופט גרוניס). נקבע שם, כי טענות שעניינן פגמים מינהליים הנוגעים לתיק יש להעלותן בפני בית משפט השלום בהליכים במישור הפלילי לפי סעיף 238א (ג)-(ח) לחוק התכנון והבנייה, התשכ"ה-1965. בפועל אכן הועלו גם הועלו בענייננו טענות הפליה - המועלות עתה בעתירה - עוד בבית המשפט לעניינים מקומיים, ולאחריו בגלגולי התיק, ולא נתקבלו.
ג. כאמור, נמחקת העתירה.
ניתן היום, כ"ה אדר ב' תשס"ה (5.4.2005).
The court gave these rulings around the same time.
- יאיר גיל נ' ראש מינהל התעופה האזרחית ואח'HCJ 1216/05 · 6 April 2005
- קופת חולים מאוחדת נ' שר האוצר ואח'HCJ 4986/03 · 6 April 2005
- משתלות סייג בע"מ ואח' נ' דנציגר משק פרחים דןבש"א 287/05 · 5 April 2005
- ד"ר דוד בן צבי נ' ישראל ואהובה גלברגבש"א 2549/05 · 5 April 2005
- אלברט יהודאי נ' קופת-חולים מכביבש"א 1812/05 · 5 April 2005
- נאסר אבו הדובה נ' פרקליטות מחוז דרוםHCJ 3361/05 · 5 April 2005