From the court's archivePetition to the High Court of Justice
חברה קדישא גחש"א-קהילת ירושלים נ' שר העבודה והרווחה ואח'
HCJ 3439/02 was decided on 30 March 2009.
The court's decision, in its own words.
בכפיפות לאמור, העתירה נדחית.
3 justices heard the case, and the ruling came on 30 March 2009.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3439/02
- Opened
- 2002
- Decided
- 30 March 2009
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ביניש
- א' פרוקצ'יה
- ע' ארבל
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3439/02 חברה קדישא גחש"א-קהילת ירושלים נ' שר העבודה והרווחה ואח' (30.3.2009)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה
לצדק
בג"ץ 3439/02
בפני: כבוד הנשיאה ד' ביניש · כבוד השופטת א' פרוקצ'יה · כבוד השופטת ע' ארבל
העותרת: חברה קדישא גחש"א-קהילת ירושלים
נגד
המשיבים: 1. שר העבודה והרווחה · 2. המוסד לביטוח לאומי · 3. השר לענייני דתות · 4. ועדת הפנים ואיכות הסביבה-הכנסת · 5. כנסת ישראל · 6. היועץ המשפטי לממשלה · 7. ממשלת ישראל · 8. מינהל מקרקעי ישראל · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: ה' בניסן התשס"ט (30.03.2009)
בשם העותרת:
בשם המשיבים 1, 3, 6, 7 ו-8:
בשם המשיב 2:
בשם המשיבים 4 ו-5: עו"ד מנחם ינובסקי · עו"ד אבי ליכט · עו"ד ארנה (רוזן) אמיר · עו"ד רוקסנה שרמן-למדן
פסק-דין
העתירה שלפנינו הופנתה כנגד חוקתיותו של תיקון מס' 10 לחוק שירותי הדת היהודים, ככל שהוא נוגע לעדכון תעריפי הקבורה. העתירה אינה מעוררת שאלה חוקתית והמחלוקת הנוגעת לעדכון התעריפים אינה רלוונטית עוד לתיקון מס' 10 של החוק. בנובמבר 2008 נכנס לתוקפו התיקון לחוק שירותי הדת היהודיים (מס' 15) ובו נקבעו הסדרים חדשים ביחס לתעריף הקבורה שנקבע לעותרת כמפורט בחלק ב' לחוק התיקון הנ"ל. עתה טוענת העותרת כי התיקון מרע את מצבה ואינו משפר אותו. עניין זה מתייחס לעילה חדשה, כנגד חוק חדש ואינו יכול להתברר במסגרת העתירה שלפנינו. העתירה שבפנינו נותרה תלויה ועומדת משך מספר שנים ומדי פעם קיבלנו עדכונים והכל במגמה לקדם את הליך החקיקה. ואמנם, הממשלה הגישה הצעת חוק והתעריפים שנקבעו בה אומצו בחקיקת הכנסת. בכך מוצתה העתירה ואין היא מקימה עילה להתערבותנו למתן הסעד שנתבקש. אם וככל שלעותרת טענות מבוררות כנגד התעריף החדש שנקבע בחוק, עליה לפנות למשיבים תחילה וטענותיה שמורות לה אם תראה עילה חדשה כדי לפנות לבית משפט זה. לפיכך לעת הזו דין העתירה להידחות. רשמנו לפנינו את הודעת באת-כוח הביטוח הלאומי כי ההתחייבות משנת 2001 שלא לבצע את מנגנון ההפחתות שבאמצעותו קוזזו סכומים אל מול רכישה בחיים של אחוזות קבורה בעינה עומדת, אלא אם כן ישונו התקנות בעניין זה.
בכפיפות לאמור, העתירה נדחית.
ניתן היום, ה' בניסן התשס"ט (30.03.2009), בפני באי-כוח
הצדדים.
The court gave these rulings around the same time.
- הסניגוריה הציבורית נ' ד"ר יהודה ברוך - מנהל המרכז לבריאות הנHCJ 11175/08 · 31 March 2009
- אתי ארלנק נ' שר הבטחון ואח'HCJ 8771/08 · 31 March 2009
- גהאד נשאטה נ' שופט צבאי משפטאי- סא"ל שלומי כוכב ואח'HCJ 2286/09 · 30 March 2009
- Michel J. Lichty, Plan Administarator of TWA Inc נ' עוה"ד אבי שרף וחנן דורון,מפרקים בפירוק משני מקומי בישראל של TWA ואח'CA 1457/06 · 30 March 2009
- אלכסנדר זיניגרד ואח' נ' משרד החינוך ואח'HCJ 6672/07 · 30 March 2009
- המוסד לביטוח לאומי נ' הדר חברה לביטוח בע"מLCA 8319/07 · 29 March 2009