Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

גאסו נאיף זורקאן נ' שופט צבאי משפטאי

HCJ 3473/15 was decided on 1 July 2015.

The court's decision, in its own words.

העותר עמד לפני בית משפט זה במהלך מעצרו הנוכחי בבג"ץ 8169/14 (15.12.14) ובבג"ץ 1974/15 (1.4.15), והעתירות נדחו, משנמצא כי הוא ממלא תפקיד הנהגה בכיר במערך החמא"ס באיזור. בעתירה הנוכחית נטען כי יש מקום לסיום המעצר, נוכח הכחשת העותר לגבי פעילותו בחמא"ס וגילו (בן 57). יצויין כי העותר נעצר במעצרים מינהליים אחדים מאז 2002 בשל פעילות בחמא"ס. לאחר שמיעת הצדדים עיינו בהסכמה בחומר חסוי, וקיימנו שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי המשיב. באנו לכלל מסקנה, כי הנאמר בתגובת המשיב שהעותר הוא פעיל בכיר בתשתית החמא"ס בשכם ושהחל לקדם פעילות ארגונית תומכת טרור ומשמעותית באיזור –יש לו בסיס, ואין לנו ספק כי הדברים ידועים לעותר. עוד למדנו כי מאז הדיון בעתירה הקודמת נוסף חומר בדבר פעילות עדכנית רלבנטית. על כן איננו נעתרים לעתירה.

The ruling came on 1 July 2015.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 3473/15
Opened
2015
Decided
1 July 2015
Length
1 page

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3473/15 גאסו נאיף זורקאן נ' שופט צבאי משפטאי (1.7.2015)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

פסק-דין

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3473/15

לפני:

כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין

כבוד השופט י' עמית

כבוד השופט א' שהם

העותר:

גאסו נאיף זורקאן

נ ג ד

המשיבים:

1.שופט צבאי משפטאי

2.המפקד הצבאי לאזור איו"ש

3.שירות הביטחון הכללי

עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה:

י"ד בתמוז התשע"ה

(1.7.2015)

בשם העותר:

עו"ד אשרף אבו סנינה

בשם המשיבים:

עו"ד נועם מולה

פסק – דין

העותר עמד לפני בית משפט זה במהלך מעצרו הנוכחי בבג"ץ 8169/14 (15.12.14) ובבג"ץ 1974/15 (1.4.15), והעתירות נדחו, משנמצא כי הוא ממלא תפקיד הנהגה בכיר במערך החמא"ס באיזור. בעתירה הנוכחית נטען כי יש מקום לסיום המעצר, נוכח הכחשת העותר לגבי פעילותו בחמא"ס וגילו (בן 57). יצויין כי העותר נעצר במעצרים מינהליים אחדים מאז 2002 בשל פעילות בחמא"ס. לאחר שמיעת הצדדים עיינו בהסכמה בחומר חסוי, וקיימנו שיג ושיח במעמד צד אחד עם גורמי המשיב. באנו לכלל מסקנה, כי הנאמר בתגובת המשיב שהעותר הוא פעיל בכיר בתשתית החמא"ס בשכם ושהחל לקדם פעילות ארגונית תומכת טרור ומשמעותית באיזור –יש לו בסיס, ואין לנו ספק כי הדברים ידועים לעותר. עוד למדנו כי מאז הדיון בעתירה הקודמת נוסף חומר בדבר פעילות עדכנית רלבנטית. על כן איננו נעתרים לעתירה.

ניתן היום, י"ד בתמוז התשע"ה (1.7.2015).

המשנה לנשיאהשופטשופט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools