From the court's archivePetition to the High Court of Justice
אלעודה איברהים ואח' נ' שר הפנים
HCJ 3479/04 was decided on 27 December 2006.
The court's decision, in its own words.
עם זאת, בהודעה מעדכנת שהגישו העותרים הם הצביעו על נסיבות חדשות המלמדות, לשיטתם, כי מקיימים הם עתה חיים משותפים. המשיב סבור, כי בנסיבות אלה, ובהתחשב גם בתיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005, יש מקום להגשת בקשה חדשה מטעם העותרים לאיחוד משפחות. המשיב אף הבהיר כי הטיפול בבקשה יזורז, "וכי הם יזומנו בתוך 60 ימים לשימוע מחודש במשרד הפנים לשם הכרעה בבקשה החדשה, ככל שתוגש". עוד הובהר, כי במהלך תקופה זו לא יורחק העותר מישראל (בכפוף להיעדר מניעה ביטחונית או פלילית). ואכן, על רקע שינוי הנסיבות הנטען, ודבריו של המשיב, הגשת בקשה חדשה היא המסלול הראוי. לפיכך, ובכפוף לאמור, העתירה נדחית והצו הארעי מבוטל.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 December 2006.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3479/04
- Opened
- 2004
- Decided
- 27 December 2006
- Length
- 2 pages
The panel
- אליעזר ריבלין
- אליקים רובינשטיין
- דוד חשין
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3479/04 אלעודה איברהים ואח' נ' שר הפנים (27.12.2006)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3479/04
בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ד' חשין
העותרים: 1. אלעודה איברהים · 2. לטיפה וחידי
נגד
המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"ז (14.12.06)
בשם העותרים: עו"ד רונן כהן
בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' ריבלין:
העותרים מבקשים להורות למשיב להחזירם למסגרת של הליך איחוד משפחות, על-מנת שתינתן לעותר 1 אשרת ישיבה; זאת, מכוח נישואיו של העותר 1 לעותרת 2, שהיא אזרחית ישראל.
הטעם שבגינו ראה המשיב לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות נעוץ בספקות הממשיים שהתעוררו באשר לקיומם של חיים משותפים בין העותרת לבין העותר. ספקות אלה נבעו מדברים שהשמיעו העותרים עצמם במהלך שימועים שנערכו להם, מהם עולה כי הלכה למעשה אין הם מקיימים תא-משפחתי. למקרא טענות העותרים בעתירתם לא שוכנענו כי נפל פגם של חוסר סבירות בהחלטת המשיב.
עם זאת, בהודעה מעדכנת שהגישו העותרים הם הצביעו על נסיבות חדשות המלמדות, לשיטתם, כי מקיימים הם עתה חיים משותפים. המשיב סבור, כי בנסיבות אלה, ובהתחשב גם בתיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005, יש מקום להגשת בקשה חדשה מטעם העותרים לאיחוד משפחות. המשיב אף הבהיר כי הטיפול בבקשה יזורז, "וכי הם יזומנו בתוך 60 ימים לשימוע מחודש במשרד הפנים לשם הכרעה בבקשה החדשה, ככל שתוגש". עוד הובהר, כי במהלך תקופה זו לא יורחק העותר מישראל (בכפוף להיעדר מניעה ביטחונית או פלילית). ואכן, על רקע שינוי הנסיבות הנטען, ודבריו של המשיב, הגשת בקשה חדשה היא המסלול הראוי. לפיכך, ובכפוף לאמור, העתירה נדחית והצו הארעי מבוטל.
ניתן היום, ו' בטבת התשס"ז (27.12.06).
The court gave these rulings around the same time.
- ג'יזל הרמנס פחימה נ' רשם בית משפט השלום בת"א, מר יובל גזית ואח'HCJ 10739/06 · 27 December 2006
- מרדכי בנימין ובניו עבודות עפר (1993) בע"מ נ' מדינת ישראל - משרד התחבורהCA 9401/05 · 27 December 2006
- מוחמד אבו סאקור נ' קרנית קרן לפיצוי נפגעי תאונות דרכים ואח'CA 6755/04 · 27 December 2006
- סוהילה אבו סריחאן נ' שר הפנים ואח'HCJ 5184/04 · 27 December 2006
- נביל בדר ואח' נ' שר הפנים-משרד הפנים ואח'HCJ 5641/06 · 27 December 2006
- עגיב יעוץ וניהול בע"מ נ' יאיר רבינוביץ - רו"ח, יו"ר הרשות לבקרת תקציביםLCA 5572/06 · 27 December 2006