Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

אלעודה איברהים ואח' נ' שר הפנים

HCJ 3479/04 was decided on 27 December 2006.

The court's decision, in its own words.

עם זאת, בהודעה מעדכנת שהגישו העותרים הם הצביעו על נסיבות חדשות המלמדות, לשיטתם, כי מקיימים הם עתה חיים משותפים. המשיב סבור, כי בנסיבות אלה, ובהתחשב גם בתיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005, יש מקום להגשת בקשה חדשה מטעם העותרים לאיחוד משפחות. המשיב אף הבהיר כי הטיפול בבקשה יזורז, "וכי הם יזומנו בתוך 60 ימים לשימוע מחודש במשרד הפנים לשם הכרעה בבקשה החדשה, ככל שתוגש". עוד הובהר, כי במהלך תקופה זו לא יורחק העותר מישראל (בכפוף להיעדר מניעה ביטחונית או פלילית). ואכן, על רקע שינוי הנסיבות הנטען, ודבריו של המשיב, הגשת בקשה חדשה היא המסלול הראוי. לפיכך, ובכפוף לאמור, העתירה נדחית והצו הארעי מבוטל.

3 justices heard the case, and the ruling came on 27 December 2006.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 3479/04
Opened
2004
Decided
27 December 2006
Length
2 pages

The panel

  • אליעזר ריבלין
  • אליקים רובינשטיין
  • דוד חשין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 3479/04 אלעודה איברהים ואח' נ' שר הפנים (27.12.2006)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 3479/04

בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין · כבוד השופט א' רובינשטיין · כבוד השופט ד' חשין

העותרים: 1. אלעודה איברהים · 2. לטיפה וחידי

נגד

המשיב: שר הפנים · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשס"ז (14.12.06)

בשם העותרים: עו"ד רונן כהן

בשם המשיב: עו"ד גלעד שירמן

פסק-דין

המשנה לנשיאה א' ריבלין:

העותרים מבקשים להורות למשיב להחזירם למסגרת של הליך איחוד משפחות, על-מנת שתינתן לעותר 1 אשרת ישיבה; זאת, מכוח נישואיו של העותר 1 לעותרת 2, שהיא אזרחית ישראל.

הטעם שבגינו ראה המשיב לדחות את בקשת העותרים לאיחוד משפחות נעוץ בספקות הממשיים שהתעוררו באשר לקיומם של חיים משותפים בין העותרת לבין העותר. ספקות אלה נבעו מדברים שהשמיעו העותרים עצמם במהלך שימועים שנערכו להם, מהם עולה כי הלכה למעשה אין הם מקיימים תא-משפחתי. למקרא טענות העותרים בעתירתם לא שוכנענו כי נפל פגם של חוסר סבירות בהחלטת המשיב.

עם זאת, בהודעה מעדכנת שהגישו העותרים הם הצביעו על נסיבות חדשות המלמדות, לשיטתם, כי מקיימים הם עתה חיים משותפים. המשיב סבור, כי בנסיבות אלה, ובהתחשב גם בתיקון לחוק האזרחות והכניסה לישראל (הוראת שעה) (תיקון), התשס"ה-2005, יש מקום להגשת בקשה חדשה מטעם העותרים לאיחוד משפחות. המשיב אף הבהיר כי הטיפול בבקשה יזורז, "וכי הם יזומנו בתוך 60 ימים לשימוע מחודש במשרד הפנים לשם הכרעה בבקשה החדשה, ככל שתוגש". עוד הובהר, כי במהלך תקופה זו לא יורחק העותר מישראל (בכפוף להיעדר מניעה ביטחונית או פלילית). ואכן, על רקע שינוי הנסיבות הנטען, ודבריו של המשיב, הגשת בקשה חדשה היא המסלול הראוי. לפיכך, ובכפוף לאמור, העתירה נדחית והצו הארעי מבוטל.

ניתן היום, ו' בטבת התשס"ז (27.12.06).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools