From the court's archivePetition to the High Court of Justice
מכבי שירותי בריאות נ' שר האוצר ואח'
HCJ 3800/00 was decided on 27 February 2002.
The court's decision, in its own words.
אנו דוחים את שלוש העתירות: כל אחת מהעותרות תשלם למשיב שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח.
3 justices heard the case, and the ruling came on 27 February 2002.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 3800/00
- Opened
- 2000
- Decided
- 27 February 2002
- Length
- 2 pages
The panel
- שלמה לוין
- דורית ביניש
- אדמונד לוי
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 3800/00 מכבי שירותי בריאות נ' שר האוצר ואח' (27.2.2002)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
ב בית המשפט העליון
בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 3800/00
בג"ץ 4479/00
בג"ץ 7100/00
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופטת ד' ביניש · כבוד השופט א' א' לוי · העותר
ת בבג"ץ 3800/00: מכבי שירותי בריאות · העותרת · בבג"ץ 4479/00: קופת חולים מאוחדת · העותרת · בבג"ץ 7100/00: שירותי בריאות כללית
נגד
המשיב: שר האוצר · עתירה למתן צו על תנאי
תאריך הישיבה: ט"ו אדר תשס"ב (27.2.2002) · בשם · העותר
ת בבג"ץ 3800/00: עו"ד רם פרייס, עו"ד אורי פרימו · בשם · העותרת בבג"ץ 4479/00: עו"ד אסף ברנזון, עו"ד דן גיורא · בשם · העותרת בבג"ץ 7100/00: עו"ד יהודה בן מאיר, עו"ד חנן פרידמן · בשם · המשיב: עו"ד מלכיאל בלס · נדונה הבקשה לתיקון עתירה · החלטה
אין מקום לתיקון העתירה והעותרת בבג"ץ 4479/00 משכה אותה. הבקשה לתיקון נדחית.
ניתנה היום, ט"ו אדר תשס"ב
(27.2.2002).
המשנה לנשיא ש ופטתשופט
פסק-דין
בעתירות שלפנינו משיגות העותרות על קביעת המשיב שהעותרות הן "גוף נתמך" לפי סעיף 32 לחוק יסודות התקציב, התשמ"ה1985- (להלן - חוק יסודות התקציב) באשר הממשלה משתתפת בתקציבן. השגותיהן של העותרות הן שהשר חרג מסמכותו ולחלופין שהחלטתו אינה סבירה.
לא מצאנו ממש בטענותיהן של העותרות. ככל שהעתירות מתייחסות לענין הסמכות ברור בעינינו שאין לראות את ה"סכומים הנוספים מתקציב המדינה" המשתלמים בגדר חוק ביטוח בריאות ממלכתי, התשמ"ד1984- כסכומים המשתלמים מ"מוכר" שירותים ל"קונה" גרידא אלא שקיים בהן גם יסוד של תמיכה. ככל שהעתירות מתייחסות לסבירות ההחלטה אנו סבורים שהעובדה שהעותרות נתונות לפיקוחן של הרשויות לפי הוראות דין אחרות, לא מנעה בעד המשיב להטיל עליהן גם את הוראות הפיקוח הכלולות בחוק יסודות התקציב שאינן חופפות את הוראות הפיקוח האחרות.
קראנו את טענותיהם המפורטות של העותרות ושמענו את טיעוני פרקליטיהן בעל פה והגענו לכלל מסקנה שאין די בהן כדי שינתן להן צו על תנאי.
אנו דוחים את שלוש העתירות: כל אחת מהעותרות תשלם למשיב שכר טרחת עו"ד 25,000.- ש"ח.
ניתן היום, ט"ו אדר תשס"ב (27.2.2002).
The court gave these rulings around the same time.
- ברוורמן אפרת נ' בית הדין הרבני האזורי נתניה ואח'HCJ 159/02 · 27 February 2002
- כלל אינבסטמנט האוס בע"מ נ' בנק מרכנתיל בע"מ ואח'CA 6750/99 · 27 February 2002
- יצחק לוינסון נ' המוסד לבטוח לאומיCA 400/01 · 27 February 2002
- מדינת ישראל נ' שירין אחמד ג'אבר ואח'HCJ 5339/01 · 27 February 2002
- ויטלי גיטליץ נ' שר הפנים ואח'HCJ 7804/01 · 27 February 2002
- אובייקטיבי מחקרים עולמיים לישראל בע"מ נ' הרשות השניה לטלויזיה ולרדיו ואח'HCJ 9973/01 · 27 February 2002