בני משפחת טויל ורד מזל ז"ל נ' כב' השופטת רייך - שפירא ואח'

פסק-דין

א. לאחר שמיעת באי כוח הצדדים והשלמה שנתבקשה על-ידינו, באנו לכלל מסקנה כי אין בידינו להיעתר לעתירה. הרופא הפתולוגי הראשי סבור – בהשלמה שהוגשה לנו – כי בנסיבות יש הכרח בנתיחה מלאה בקשר לסיבת המוות ולמועד אפשרי של נטילת סמים על-ידי המנוחה. שמענו בקשב את טענותיו של בא כוח העותרים, אך סבורים אנו כי בית משפט השלום איזן כראוי בין השיקולים הצריכים לעניין. נדגיש, כי טעם מרכזי בהחלטתנו הוא החשד להריגה שבגינו עצורים שני אנשים, ואשר ראוי כי ייבדק עד תום ככל משפטו וחוקתו.

ב. עם זאת נבקש את אלה: ראשית, כפי שכתב בית משפט השלום בעקבות הלכות שיצאו מלפני בית משפט זה, על הנתיחה להיעשות במידתיות ובשלבים, תוך שיקול בכל שלב באשר לצורך בהמשך. לענין זה נטעים, כל כל פעולה שניתן לעשותה בדרך שלגביה יש הסכמה, קרי, נטילת דגימות דם ונוזלי גוף אחרים, צריך שתיעשה כך. אנו יוצאים מן ההנחה כי הרופא עורך הנתיחה יקרא החלטה זו ואת החלטת בית משפט השלום בטרם הנתיחה. אנו מבקשים גם, כי הנתיחה תיעשה היום.

ג. בכפוף לכך איננו נעתרים לעתירה. נסיים בהבעת השתתפותנו העמוקה ביגון המשפחה.

ד. יישקל אם יש צורך בהשלמת הנימוקים.

ניתן היום, ט"ו באייר התשס"ז (3.5.2007).