Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

משה אסור נ' המוסד לביטוח לאומי ואח'

HCJ 4063/01 was decided on 17 June 2001.

The court's decision, in its own words.

העתירה אינה מגלה, איפוא, עילה להתערבותנו בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה, ומשכך, היא נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 17 June 2001.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4063/01
Opened
2001
Decided
17 June 2001
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • יעקב טירקל
  • אליעזר ריבלין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4063/01 משה אסור נ' המוסד לביטוח לאומי ואח' (17.6.2001)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

ב בית המשפט העליון

בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4063/01

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופט א' ריבלין

העותר: משה אסור

נגד

המשיבים: 1. המוסד לביטוח לאומי · 2. בית הדין הארצי לעבודה · עתירה למתן צו על-תנאי

פסק-דין

העתירה מכוונת נגד פסק דינו של בית הדין הארצי לעבודה. העותר טוען כי ניהל במשך שנים מאבק משפטי נגד המוסד לביטוח לאומי, לשם הכרה במחלה בשורש כף ידו כמחלת מקצוע. מאבק זה, כך נטען, בא לקיצו עת ניתן על ידי בית הדין הארצי לעבודה פסק דין המכיר בזכותו. דא עקא, שבית הדין פסק לעותר הוצאות משפט בסך של 300 ש"ח בלבד, ועם פסיקה זאת אין העותר נכון להשלים. לטענתו, ההוצאות הריאליות שהוציא בגין ניהול ההליכים עולות באופן משמעותי על הסכום שנפסק לו. על כן עותר הוא כי ההחלטה בעניין החזר ההוצאות המשפטיות תבוטל.

כלל הוא כי בית משפט זה אינו נוהג להתערב בפסק דין של בית הדין הארצי לעבודה. משלא נפלה בו טעות משפטית מהותית. יתרה מכך, בנסיבות המקרה דנן, ובהתחשב בכך שהעותר לא היה מיוצג בפני בית הדין הארצי לעבודה, מסתברת הקביעה לעניין גובה ההוצאות.

העתירה אינה מגלה, איפוא, עילה להתערבותנו בהחלטת בית הדין הארצי לעבודה, ומשכך, היא נדחית על הסף.

ניתן היום, כ"ו בסיון התשס"א (17.6.2001).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools