From the court's archivePetition to the High Court of Justice
הרב נתן יותם שהם, רב המועצה האזורית חוף השרון נ' מדינת ישראל - המשרד לשירותי דת ואח'
HCJ 4183/15 was decided on 11 November 2015.
The court's decision, in its own words.
ככל שתחול התפתחות שלגביה יסברו המשיבים כי היא מצדיקה שינוי כאמור, לא ייעשה שינוי כזה בטרם הודעה מראש בת 15 יום לעותר, כדי שיוכל לכלכל צעדיו. פשיטא שאיננו מביעים דעה באשר לפניה מטעם הרבנות או לכל הליך אחר שאינו בפנינו. בנתון לאמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 11 November 2015.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4183/15
- Opened
- 2015
- Decided
- 11 November 2015
- Length
- 2 pages
The panel
- א' רובינשטיין
- ח' מלצר
- מ' מזוז
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4183/15 הרב נתן יותם שהם, רב המועצה האזורית חוף השרון נ' מדינת ישראל - המשרד לשירותי דת ואח' (11.11.2015)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק
בג"ץ 4183/15
לפני: כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין · כבוד השופט ח' מלצר · כבוד השופט מ' מזוז
העותר: הרב נתן יותם שהם, רב המועצה האזורית חוף השרון
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל - המשרד לשירותי דת · 2. השר לשירותי דת · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: כ"ט בחשון התשע"ו (11.11.2015)
בשם העותר: עו"ד פרופ' אביעד הכהן
בשם המשיבים: עו"ד יונתן ציון מוזס
פסק-דין
המשנה לנשיאה א' רובינשטיין:
העתירה הסבה עצמה על אי הספקת תעודות נישואין לעותר, רב מועצה אזורית, לשם השלמת תהליך רישומם של מאות בני זוג, וזאת בעקבות בדיקות פרטניות שערכו המשיבים באשר להליכי הרישום שבאחריותו.
בהודעה מיום 4.11.15 נמסר מטעם המשיבים, כי מחד גיסא פנתה מועצת הרבנות הראשית אל העותר לשם קבלת התיחסותו לחלק מן החשדות באשר להליכי הרישום, ומאידך גיסא הוחלט במשרד לשירותי דת "על הפסקת הליך הבדיקה בפרטני, לעת הזו"; ואכן הועברו למועצה האזורית שש מאות תעודות נישואין.
בדיון היום ביררנו את משמעות ההחלטה. נמסר לנו, כי בנסיבות הקיימות, וככל שלא יובא מידע חדש בעקבות התהליך האמור במועצת הרבנות אשר יצדיק שינוי, תימשך הנפקת התעודות כפי שהיתה. לטעמנו בנסיבות אלה מיצתה העתירה עצמה במתכונתה דהאידנא.
ככל שתחול התפתחות שלגביה יסברו המשיבים כי היא מצדיקה שינוי כאמור, לא ייעשה שינוי כזה בטרם הודעה מראש בת 15 יום לעותר, כדי שיוכל לכלכל צעדיו. פשיטא שאיננו מביעים דעה באשר לפניה מטעם הרבנות או לכל הליך אחר שאינו בפנינו. בנתון לאמור נמחקת העתירה בלא צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ט בחשון התשע"ו (11.11.2015).
The court gave these rulings around the same time.
- הימנותא בע"מ נ' הפטריארך היווני אורתודוקסי ואח'CA 971/14 · 11 November 2015
- אימפריה יאסין להשקעות ומימון בע"מ נ' בנק הפועלים בע"מCA 3497/13 · 11 November 2015
- נהלה עבד אללה מחמד מנאצרה ואח' נ' שר הבטחון ואח'HCJ 4621/13 · 11 November 2015
- יאסר בנאת נ' שופט צבאי משפטאי ואח'HCJ 5820/15 · 11 November 2015
- דן שרון נ' מדינת ישראלHCJ 6541/15 · 11 November 2015
- אסף אשר ואח' נ' שר התקשורת, מר בנימין נתניהו ואח'HCJ 7609/15 · 10 November 2015