Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

דליה מיארה ואח' נ' הוועד המקומי של הישוב ניל"י ואח'

HCJ 431/16 was decided on 29 July 2019.

The court's decision, in its own words.

בנסיבות העניין, אנו מחייבים את משיב 1 לשלם לעותרות הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום מופחת של 8,000 ש"ח.

3 justices heard the case, and the ruling came on 29 July 2019.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 431/16
Opened
2016
Decided
29 July 2019
Length
2 pages

The panel

  • נ' הנדל
  • ע' פוגלמן
  • א' שטיין

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 431/16 דליה מיארה ואח' נ' הוועד המקומי של הישוב ניל"י ואח' (29.7.2019)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 431/16

לפני: כבוד השופט נ' הנדל · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט א' שטיין

העותרות: 1. דליה מיארה · 2. מירי פרי · 3. נעמי כהן

נגד

המשיבים: 1. הוועד המקומי של הישוב ניל"י · 2. ראש המועצה האזורית מטה בנימין · 3. ראש המועצה הדתית במועצה האזורית מטה · בנימין · 4. המנהל הכללי של המשרד לשירותי דת בישראל · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרות: עו"ד שמעון פיינברג

בשם משיב 1: עו"ד שי גימלשטיין

בשם משיבים 3-2: עו"ד יזהר דגני; עו"ד עקיבא סילבצקי

בשם משיב 4: עו"ד רועי-אביחי שויקה

פסק-דין

השופט נ' הנדל:

בהמשך לצו על תנאי שהוצא בתאריך 29.01.2018, ובהתחשב גם בהסכמת משיב 1, שיסודה בדין, אנו הופכים אפוא את הצו על תנאי שניתן לצו מוחלט המורה למשיבים להקים ולהפעיל מקווה טהרה לנשים ביישוב ניל"י.

בעניין מימון המקווה, הגם שככלל משיב 4 מעניק תמיכה לכיסוי עלות הקמת מקוואות, במקרה דנן עמדת משיב 4 היא שלנוכח מימון קודם להקמת מקווה ביישוב, יש להפחית את היקף התמיכה שעליו להעניק. על הצדדים לפעול להסדרת שאלת המימון בהתאם לנהלים הרלוונטיים, וזאת מבלי שנקבעו בשלב זה מסמרות בעניין ההיקף הראוי. ככל שתתעורר מחלוקת, למרות שנראה כי ניתן להגיע להסכמה בנדון, שמורות לכל הצדדים טענותיהם, בהינתן שתהיה עילה לכך בכפוף לאמור בפסק דין זה. יודגש כי אין בסוגיית המימון כדי לשנות מחובתם של המשיבים לפעול להקמת והפעלת המקווה.

בנסיבות העניין, אנו מחייבים את משיב 1 לשלם לעותרות הוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין בסכום מופחת של 8,000 ש"ח.

ניתן היום, כ"ו בתמוז התשע"ט (29.7.2019).

שופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools