Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

ג'מאל קבלאווי ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח'

HCJ 4397/09 was decided on 26 July 2009.

The court's decision, in its own words.

סיכומם של דברים, העתירה נדחית על הסף.

3 justices heard the case, and the ruling came on 26 July 2009.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4397/09
Opened
2009
Decided
26 July 2009
Length
3 pages

The panel

  • א' גרוניס
  • מ' נאור
  • י' דנציגר

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4397/09 ג'מאל קבלאווי ואח' נ' השר לביטחון פנים ואח' (26.7.2009)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה

לצדק

בג"ץ 4397/09

בפני: כבוד השופט א' גרוניס · כבוד השופטת מ' נאור · כבוד השופט י' דנציגר

העותרים: 1. ג'מאל קבלאווי · 2. עלי קבלאווי · 3. אנסאף קבלאווי · 4. עיפאף קבלאווי · 5. מחמוד קבלאווי

נגד

המשיבים: 1. השר לביטחון פנים · 2. מפכ"ל המשטרה · 3. משטרת כרמיאל · 4. סאמר מחמד מעייוף מנעא · 5. ערואה מעייוף נהאע · 6. מייסרה נביל מעייוף מנאע · 7. עמאד אחמד מנאע · עתירה למתן צו על תנאי

בשם העותרים: עו"ד סאמר עלי

בשם המשיבים 3-1: עו"ד מיכל מיכלין-פרידלנדר

פסק-דין

השופט י' דנציגר:

לפנינו עתירה למתן צו על תנאי אשר יורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יפתחו וינהלו חקירה פלילית מקיפה בעניין האירוע נשוא העתירה, כפי שיפורט להלן, וכן מדוע לא ינקטו בצעדים נלווים (כגון מעצר החשודים, גביית עדויות וכיו"ב).

1.על פי הנטען בעתירה, בלילה שבין ה-18.4.2009 ל-19.4.2009 התפרצה קבוצה של אנשים, ובראשם המשיבים 4-7, לתוך ביתם של העותרים בכפר מג'דל אל כרום, תקפו אותם ופצעו אותם תוך גרימת חבלות של ממש, עד כדי גרימת נכות. המשטרה הגיעה למקום אך לטענת העותרים, "היו מי שהפצירו בשוטרים" שלא יתערבו, בנימוק לפיו "אנחנו נגמור את העניין בינינו", ולכן, לטענת העותרים, לא נמסרה תלונה רשמית במועד האירוע. העותר 1 התאשפז בעקבות האירוע בבית החולים רמב"ם ושם מסר תלונה מטעמו לשוטר המוצב בבית החולים.

2.לטענת העותרים, על אף תלונות שהגישו ועל אף פניות חוזרות ונשנות מטעמם למשטרת ישראל, לא נפתחה חקירה, מחדל בלתי סביר מצדה, וזו נמנעה מלעשות שימוש בסמכויות שהוקנו לה בחוק סדר הדין הפלילי, התשמ"ב-1982 ובחוק סדר הדין הפלילי (סמכויות אכיפה - מעצרים), התשנ"ו-1996.

3.בתגובת המשיבים טוענים הם כי דינה של העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת. לטענת המשיבים, עם הגשת התלונה נשוא העתירה, בחודש אפריל 2009, נפתחה חקירה, שטרם הסתיימה. נכון להיום נגבו עדויות מעורבים בפרשה, ביניהם כל חמשת העותרים. המשטרה מתכוונת לבצע פעולות חקירה נוספות. לטענת המשיבים דינה של העתירה להידחות על הסף גם עקב אי מיצוי הליכים מצד העותרים, אשר פנו לבית משפט זה בטרם ניתנה למשיבים שהות מספקת לסיים את פעולות החקירה הנדרשות. בנוסף טוענים המשיבים כי דינה של העתירה להידחות על הסף גם משום שבית המשפט אינו נוהג להתערב בשיקול דעתן של רשויות אכיפת החוק בנושאי חקירה פלילית והעמדה לדין, אלא במקרים חריגים שבהם לוקה ההחלטה בעיוות מהותי או בחוסר סבירות קיצוני.

4.דינה של העתירה להידחות על הסף בהיותה עתירה מוקדמת. על פי האמור בתגובת המשיבים, החקירה הפלילית שנפתחה בגין האירוע נשוא העתירה עודנה בעיצומה וטרם התקבלה החלטה סופית בעניינה. בנסיבות אלה, לא זו בלבד שנשמט היסוד תחת טענתם המרכזית של העותרים, ולפיה המשיבים לא פתחו כלל בחקירה בגין האירוע, אלא שבנסיבות העניין כלל אין מקום להתערבותו של בית משפט זה, וזאת טרם קבלת החלטה סופית של רשויות החקירה [השוו: בג"ץ 10411/06 חביבאללה נ' היועץ המשפטי לממשלה (לא פורסם, 8.5.2007)]. יצויין כי האירוע נשוא העתירה אירע כחודש בלבד לפני הגשת העתירה וברי כי העותרים מיהרו יתר על המידה בהגשת העתירה. טוב יעשו העותרים אם יתעדכנו אצל המשיבים בדבר התקדמות החקירה ובהתאם לכך יכלכלו את המשך צעדיהם.

סיכומם של דברים, העתירה נדחית על הסף.

ניתנה היום, ה' באב תשס"ט (26.7.09).

שופטשופטתשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools