From the court's archivePetition to the High Court of Justice
דרעי רפאל ואח' נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 4451/11 was decided on 25 January 2013.
The court's decision, in its own words.
בנתון להסדרים שפורטו לעיל, ובהעדר עילה להתערבותנו, העתירה נמחקת בשים לב לכך שרק העתירה הניעה את המשיבים לנקוט בפעולות הנדרשות, אנו מחייבים את המשיבים – ביחד ולחוד – בהוצאות העותרים, ושכר טרחת עורכי דינם בסכום כולל של 12,000 ₪.
3 justices heard the case, and the ruling came on 25 January 2013.
- Court
- The Supreme Court
- Case
- HCJ 4451/11
- Opened
- 2011
- Decided
- 25 January 2013
- Length
- 2 pages
The panel
- א' חיות
- ע' פוגלמן
- י' עמית
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4451/11 דרעי רפאל ואח' נ' מדינת ישראל ואח' (25.1.2013)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון
בג"ץ 4451/11
לפני: כבוד השופטת א' חיות · כבוד השופט ע' פוגלמן · כבוד השופט י' עמית
העותרים: דרעי רפאל ואח'
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. שר הבינוי והשיכון · 3. שר התעשיה המסחר והתעסוקה · 4. רשם הקבלנים
המבקש להצטרף: עופר צ'פני · עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים
תאריך הישיבה: י"ב בשבט התשע"ג (23.1.13)
בשם העותרים: עו"ד עופר עוזרי; עו"ד זיו סימון
בשם המשיבים: עו"ד ערין ספדי
פסק-דין
בעתירה זו הועלו על ידי העותרים מספר סוגיות הכרוכות ברישומם בפנקס הקבלנים. הואיל וחלק מהטענות נוגעות לאי עריכתן של בחינות להסמכת קבלנים, ואלה נערכות על ידי משרד התעשייה המסחר והתעסוקה, טענו העותרים כי לא עומד להם סעד חלופי בוועדת הערר לפי חוק רישום קבלנים לעבודות הנדסה בנאיות, התשכ"ט-1969, ובהמשך ערעור מנהלי לבית המשפט המחוזי בשבתו כבית משפט לעניינים מנהליים. לא ראינו להידרש לשאלת קיומו של סעד חלופי, שכן בעיקר הנושאים שעמדו להכרעתנו הושגה – במהלך הדיון האחרון לפנינו – הסכמה, שפרטיה יפורטו להלן.
ביחס ללוחות הזמנים לעריכתן של בחינות לעותרים, הזכאים להיבחן בבחינות חוזרות, הודיעו המשיבים כלהלן:
1.הזימונים שנשלחו לעותרים לבחינות במועדים 27.1.2013, 3.2.2013, 7.2.2013 – יבוטלו. על בא-כוח העותרים למסור להם הודעה מתאימה על כך.
2.לעותרים ייקבע מועד לבחינה חדש במהלך החודשים יולי-אוגוסט 2013.
3.הזימונים כאמור בסעיף 2, יישלחו לפחות 60 ימים לפני מועד הבחינות שייקבע ולהם תצורף תכנית הבחינה.
4.העותרים רשאים להגיש ערר על תוצאות הבחינות כמקובל במשרד התמ"ת, קרי – תוך 45 ימים ממועד משלוח תוצאות הבחינות, ובמסגרת זו יוכלו העותרים לעיין בבחינות.
עניין אחר, שבהתייחס אליו לא הושגה הסכמה, הינה בקשתם של העותרים 4 ו-8 כי תינתן החלטת הרשם ביחס לבקשה לרשמם בפנקס הקבלנים על יסוד תעודת קורס שהעותרים טוענים שעברו. בעניין אחרון זה מקובלת עלינו עמדת המשיבים, כי עותרים אלה רשאים להגיש בקשה לרשם הקבלנים. בקשה כאמור תועבר להתייחסות רשם הקבלנים והוועדה המייעצת, ותשובה תינתן תוך 60 ימים מיום השלמת כלל המסמכים הנדרשים לבקשה.
נוכח ההכרעה בעניינם של העותרים, לא ראינו לקבל את בקשתו של מר עופר צ'פני להצטרף לעתירה כעותר. מכל מקום, בעניין זה רשאי האחרון להגיש בקשה חדשה לרשם הקבלנים להפניה לבחינות, והמשיבים הודיעו כי בקשתו תיבחן תוך 14 ימים מיום קבלתה.
בנתון להסדרים שפורטו לעיל, ובהעדר עילה להתערבותנו, העתירה נמחקת בשים לב לכך שרק העתירה הניעה את המשיבים לנקוט בפעולות הנדרשות, אנו מחייבים את המשיבים – ביחד ולחוד – בהוצאות העותרים, ושכר טרחת עורכי דינם בסכום כולל של 12,000 ₪.
ניתן היום, י"ד בשבט התשע"ג (25.1.2013).
The court gave these rulings around the same time.
- בן ציון י.א. שפר,עוד נ' יולנדה פרדר ואח'AAA 1177/12 · 28 January 2013
- יוסף דוד ואח' נ' אליצור אהרון ואח'CA 8315/11 · 27 January 2013
- חברת ג'סטין מעבדות בע"מ נ' פרקליטות המדינה ואח'HCJ 8186/12 · 27 January 2013
- אסמאעיל אחמד מוחמד סוויטי נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'HCJ 318/13 · 24 January 2013
- מוחמד עזאם סובחי גזאל נ' מפקד כוחות צהל באיו"ש ואח'HCJ 316/13 · 24 January 2013
- אולגה צ'ובייבה נ' משרד הפניםHCJ 3058/10 · 24 January 2013