Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מחמד יוסף עלי פאנון ו-11 אח' ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון

HCJ 4462/03 was decided on 11 August 2003.

The court's decision, in its own words.

אך מובן הוא, כי העותרים יהיו רשאים לפנות לבית-משפט זה בעתיד ככל שתימצא להם עילה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 11 August 2003.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4462/03
Opened
2003
Decided
11 August 2003
Length
2 pages

The panel

  • דליה דורנר
  • יעקב טירקל
  • אסתר חיות

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4462/03 מחמד יוסף עלי פאנון ו-11 אח' ואח' נ' מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון (11.8.2003)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית-המשפט העליון בשבתו כבית-המשפט הגבוה

לצדק

בג"ץ 4462/03

בפני: כבוד השופטת ד' דורנר · כבוד השופט י' טירקל · כבוד השופטת א' חיות

העותרים: 1. מחמד יוסף עלי פאנון ו-11 אח' · 2. מועצה כפרית נחלאין

נגד

המשיב: מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון · עתירה למתן צו על-תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: י"ג באב תשס"ג (11.8.03)

בשם העותרים: עו"ד דאוד כאסתרו

בשם המשיב: עו"ד יובל רויטמן

פסק-דין

השופטת ד' דורנר:

בעתירה שבפנינו מבקשים העותרים כי הצו בדבר תפיסת מקרקעין, שהוצא על-ידי מפקד כוחות צה"ל באזור יהודה ושומרון, יבוטל. שכן, פוגע הוא באדמותיהם שהן אדמות חקלאיות ומהן פרנסתם.

בתשובתה הסבירה המדינה, כי התפיסה נעשתה לצרכים ביטחוניים, על-מנת להגן על ישוב באיזור, כי האמצעי שננקט הינו מידתי, כי מדובר ברצועה צרה שנתפסה למשך תקופה מוגבלת של כתשעה חודשים, כי לבעלי הקרקע ישולמו פיצויים וכן דמי שימוש וכי אף בגדר המתוכננת יושארו שערים שיאפשרו מעבר לקרקע וייפתחו לאחר תיאום עם בעלי המקרקעין, על-מנת לאפשר להם לעבד את הקרקעות. עוד הצהיר בא-כוח המדינה, עורך-הדין יובל רויטמן, בדיון בפנינו כי הפרקליטות מקבלת על-עצמה לסייע בשמירת זכות התושבים בעלי המקרקעין לעבד את קרקעותיהם ללא הפרעה.

כמובן שתשובה זו אינה מניחה את דעת העותרים, שללא ספק נפגעים מתפיסת הקרקע. אך לנוכח תכליתה של התפיסה, שהיא כאמור ביטחונית, איננו רואים אפשרות להתערב, מה גם שכאמור לעיל, ננקטו אמצעים למזעור הפגיעה.

העתירה נדחית, איפוא.

אך מובן הוא, כי העותרים יהיו רשאים לפנות לבית-משפט זה בעתיד ככל שתימצא להם עילה.

ניתן היום, י"ג באב תשס"ג (11.8.03).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools