Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

סאמי מוחמד שעבאן גנאזרה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

HCJ 4519/20 was decided on 15 July 2020.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נדחית.

3 justices heard the case, and the ruling came on 15 July 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4519/20
Opened
2020
Decided
15 July 2020
Length
2 pages

The panel

  • י' עמית
  • י' אלרון
  • ע' גרוסקופף

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4519/20 סאמי מוחמד שעבאן גנאזרה נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח' (15.7.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4519/20

לפני: כבוד השופט י' עמית · כבוד השופט י' אלרון · כבוד השופט ע' גרוסקופף

העותר: סאמי מוחמד שעבאן גנאזרה

נגד

המשיבים: 1. מפקד כוחות צה"ל באיו"ש · 2. שופט בית המשפט הצבאי לערעורים · 3. שירות הביטחון הכללי · עתירה למתן צו על תנאי

תאריך הישיבה: כ"ג בתמוז התש"ף (15.07.2020)

בשם העותר: עו"ד כאמל נאטור

בשם המשיבים: עו"ד יובל שפיצר

פסק-דין

העותר, יליד 1973, תושב מ"פ פוואר. העותר ריצה בעבר עונשי מאסר בפועל בגין עבירה של ירי לעבר אדם (5 שנות מאסר) ובגין עבירה של הסתה ותמיכה בארגון עוין (16 חודשי מאסר). העותר שהה במעצרים מינהליים בין 2018-2015. העתירה מופנית כנגד צו המעצר המינהלי השלישי ברציפות שהוצא נגד העותר, המורה על מעצרו המנהלי לארבעה חודשים, מיום 14.5.2020 ועד ליום 13.9.2020. עתירה קודמת שהוגשה על ידי העותר לבית משפט זה בגין מעצרו המינהלי השני נדחתה (בג"ץ 2524/20 מיום 7.5.2020).

לאחר דיון במעמד שני הצדדים, בהסכמת בא כוח העותר עיינו בחומר החסוי ונחה דעתנו כי נשקפת סכנה מן העותר, וכי יש בסיס לאמור בפרפרזה הגלויה בתגובת המשיבים ולפיה "לעותר קיימת נגישות לאמל"ח והוא מעורב בפעילות תומכת טרור המהווה סכנה לביטחון האזור".

לא ראינו אפוא מקום להתערב בהחלטת המפקד הצבאי ולא מצאנו כי נפל פגם בהכרעות בתי המשפט הצבאיים בעניינו של העותר, לאור המסוכנות הנשקפת מהעותר לשלום הציבור ובטחונו.

רשמנו לפנינו כי העותר הפסיק את שביתת הרעב והוצג בפנינו אישור לגבי מצבו הרפואי. כן רשמנו לפנינו הצהרת המשיב כי בדעתו להאריך את הצו המנהלי לתקופה נוספת של ארבעה חודשים, וכי ככל שלא יתקבל מידע בטחוני שלילי חדש לגבי העותר ולא ישתנו הנסיבות, אין בדעתו להאריך את הצו המנהלי מעבר לכך.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, כ"ג בתמוז התש"ף (15.7.2020).

שופטשופטשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools