אחמד פדל עבד אלרחמן קאסם נ' מפקד כוחות צה"ל באיו"ש ואח'

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

עתירה למתן צו על-תנאי, שיורה למשיבים ליתן טעם מדוע לא יבוטל מעצרו המנהלי של העותר; מדוע לא ימנעו מלהוציא תחת ידיהם צווים המאריכים את המעצר; ומדוע לא תחשפנה הראיות שעל בסיסן ניתן צו המעצר.

העותר נתון במעצר מנהלי מיום 5.9.2020. צו המעצר עתיד לפקוע ביום 4.3.2021. בעת ביצוע המעצר, נזקקו כוחות הביטחון לשימוש בחומר נפץ, לשם כניסה לביתו של העותר. כתוצאה מכך נפצע העותר, ונדרש לניתוחים וטיפול רפואי ממושך, ואלה ניתנו לו במהלך תקופת מעצרו. לשיטת העותר, יש במצבו הרפואי כדי להפחית ממסוכנותו, כך שלכל הפחות אין הצדקה, במבט צופה פני עתיד, להוצאת צווי מעצר נוספים בעניינו.

המשיבים טוענים כי דין העתירה לדחייה. לשיטתם, העותר נעצר מטעמי ביטחון החלטיים, לאחר שנחשד – על יסוד מידע מודיעיני חסוי – בתכנון פעילות טרור, שמטרתה פגיעה במטרות ישראליות. לדידם, אם כן, לא נפל פגם בהוצאת הצו, גם לא בהחלטות בתי המשפט הצבאיים שניתנו בעניין, ועילה להתערבותו של בית משפט זה – אין כאן.

למקרא העתירה והתגובה לה, על נספחיהן, ולאחר עיון בחומר החסוי שהוצג לנו במהלך הדיון, באנו כלל מסקנה כי דין העתירה להידחות. בתי המשפט הצבאיים בחנו את העניין, ושוכנעו כי החומר החסוי מצביע על סיכון משמעותי הנשקף מהעותר, נוכח חלקו בפעילות בעלת אופי צבאי, במטרה לפגוע במטרות ישראליות. זאת, גם בהינתן מצבו הרפואי של העותר, אשר נמצא כי אין בו כדי להפחית ממסוכנותו, עד כדי הצדקה לשחרורו ממעצר.

כדעת בית המשפט הצבאי ובית המשפט הצבאי לערעורים, כן דעתנו עתה: החומר החסוי – מהימן; המסוכנות הנשקפת מהעותר, חרף מצבו הרפואי – ברורה; ובהעדר אמצעים חלופיים למעצר המנהלי, אשר יש בהם כדי לספק את המענה הביטחוני הנדרש למסוכנות הנשקפת מהעותר, תוך פגיעה פחותה בו – אין מנוס מהותרת צו המעצר המנהלי על כנו.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן היום, ב' באדר התשפ"א (14.2.2021).