Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

עו"ד ד"ר שלמה כהן נ' המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין

HCJ 4604/98 was decided on 22 July 1998.

The court's decision, in its own words.

אנו מורים להקדים את הדיון בעתירות ולקיימו בתקופת הפגרה.

3 justices heard the case, and the ruling came on 22 July 1998.

Court
The Supreme Court
Case
HCJ 4604/98
Opened
1998
Decided
22 July 1998
Length
2 pages

The panel

  • שלמה לוין
  • טובה שטרסברג-כהן
  • דורית ביניש

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4604/98 עו"ד ד"ר שלמה כהן נ' המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין (22.7.1998)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

פסק-דין

ב בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט גבוה לצדק

בג"ץ 4604/98

בג"צ 4568/98

בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין

כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן

כבוד השופטת ד' ביניש

העותרת בבג"צ 4568/98 התנועה למען איכות השלטון בישראל

נ ג ד

המשיבים בבג"צ 4568/98: 1. המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין

2.עו"ד יהודה טוניק

3.שר המשפטים

4.עו"ד דרור חוטר ישי, יו"ר לשכת עורכי הדין

העותרים בבג"צ 4604/98:

1.עו"ד ד"ר שלמה כהן

2.עו"ד חוסיין אבו חוסיין

3.עו"ד אורנה לין

נגד

המשיבים:

1.המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין

2.יו"ר המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין

3.ראש לשכת עורכי הדין

עתירה למתן צו על תנאי וצו ביניים

תאריך הישיבה: כח בתמוז תשנ"ח (22.7.98)

בשם העותרת 1: עו"ד אליעד שרגא, עו"ד אורנית שנער-כהן

בשם העותרים 2-4: עו"ד יוסי ארנון, עו"ד אורי קידר

בשם המשיב 1: עו"ד צבי נח

בשם המשיב 3: עו"ד עוזי פוגלמן

בשם המשיב 4: בעצמו, עו"ד שלומית הראל

בשם המשיב 2: בעצמו - עו"ד יהודה טוניק, עו"ד שגיא טמיר

צ ו

1.בבג"צ 4604/98 ניתן בזה צו על תנאי המורה למשיבים לבוא וליתן טעם מדוע לא יבוטלו הבחירות שנתקיימו ביום 14.7.98 בישיבת המועצה הארצית של לשכת עורכי הדין, בהן נבחר המשיב מס' 3 כחבר מטעם לשכת עורכי הדין בוועדה לבחירת שופטים, מן הטעם שלא ניתנה הודעה ראויה במועד - לחלק מחברי המשיבה מס' 1 על מועמדותו של המשיב מס' 3 כאמור.

2.בבג"צ 4568/98 ניתן בזה צו על תנאי נגד המשיבים מס' 1-2, המורה להם ליתן טעם מדוע לא ישעו את המשיב מס' 4 מחברותו בועדה לבחירת שופטים, כל עוד תלוי ועומד כנגדו כתב האישום בעבירת זילות בית המשפט, ונגד המשיב מס' 4 מדוע לא ישעה את עצמו כאמור מחברותו בועדה כל עוד תלוי ועומד נגדו כתב האישום הנ"ל.

3.ניתן בזה צו ביניים המורה למשיב מס' 3 להימנע מלזמן את המשיב מס' 4 לישיבות הועדה לבחירת שופטים, בין בישיבתה במליאה ובין בועדות המשנה.

4.תצהירי תשובה בשתי העתירות תוך 10 ימים (וימי הפגרה בכלל).

5.אנו מורים להקדים את הדיון בעתירות ולקיימו בתקופת הפגרה.

ניתן היום כח בתמוז תשנ"ח (22.7.98).

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools