Skip to main content
Election 2026

Israel votes on Tuesday, 27 October

From the court's archivePetition to the High Court of Justice

מיכאל רובסקי ואח' נ' מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה ואח'

HCJ 4650/17 was decided on 4 November 2020.

The court's decision, in its own words.

אשר על כן, העתירה נמחקת בזאת. אין צו להוצאות.

3 justices heard the case, and the ruling came on 4 November 2020.

Court
The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
Case
HCJ 4650/17
Opened
2017
Decided
4 November 2020
Length
2 pages

The panel

  • א' חיות
  • ח' מלצר
  • ע' פוגלמן

This is how to cite the ruling.

בג"ץ 4650/17 מיכאל רובסקי ואח' נ' מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה ואח' (4.11.2020)

The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט

גבוה לצדק

בג"ץ 4650/17

לפני: כבוד הנשיאה א' חיות · כבוד המשנה לנשיאה ח' מלצר · כבוד השופט ע' פוגלמן

העותרים: 1. מיכאל רובסקי · 2. יוליה רובסקי · 3. אמילי רובסקי

נגד

המשיבה: מדינת ישראל - רשות האוכלוסין וההגירה · עתירה למתן צו על תנאי · הודעת עדכון מטעם המשיבה מיום 3.9.2020 · בשם

המשיבה: עו"ד הדס ערן

פסק-דין

1.עניינה של עתירה זו בבקשת העותרים כי בית המשפט יכריז על בטלותה של החלטת המשיבה מיום 4.4.2017, אשר דחתה את בקשת העותרים להחלפת מעמדם ממעמד תייר למעמד עולה ולהנפיק להם אשרות מסוג א/1. ביום 3.3.2020 קיימנו דיון בעתירה, במהלכו מיקדו העותרים, בהמלצת בית המשפט, את עתירתם לעניינן של העותרות 2 ו-3 ובעניין זה ניתן צו על תנאי אשר הורה למשיבה לבוא וליתן טעם מדוע לא תעניק להן אשרות מסוג א/1.

2.ביום 1.7.2020 הגישה המשיבה תצהיר תשובה בו ציינה כי עניינן של העותרות נבחן פעם נוספת והוחלט כי "יינתנו לעותרות 2 ו-3 אשרות מסוג א/1 אשר תוקפן לשנה, וזאת בהתאם להוראות הדין ונוהל מס' 5.7.0001 'נוהל הטיפול במתן מעמד א/1 לזכאי שבות המבקשים לבחון אפשרות השתקעות בארץ'".

3.בהתאם לאמור בתצהיר התשובה מטעם המשיבה, הורינו לעותרים להודיענו אם הם עומדים על עתירתם. בהודעות העותרים מיום 3.8.2020 ומיום 18.8.2020 צוין שהעותרת 2 ניגשה ללשכת רשות האוכלוסין וההגירה והציגה את תצהיר התשובה מטעם המשיבה, אך בניגוד לאמור בתצהיר התשובה לא קיבלה את האשרה המיוחלת אלא זימון להגשת מסמכים לשם קבלתה. לכן, התנגדו העותרים באותו שלב למחיקת עתירתם בשל החשש כי המשיבה לא תפעל כפי האמור בתצהירה.

4.במענה להודעות העותרים, הגישה המשיבה ביום 3.9.2020 הודעת עדכון ובה ציינה כי האשרה לא ניתנה לעותרת 2 על אתר בשל תקלה טכנית, אך בשלב מאוחר יותר תוקנה התקלה וביום 2.9.2020 ניתנו לעותרות 2 ו-3 אשרות מסוג א/1 אשר תוקפן לשנה.

משניתנה לעותרות 3-2 אשרה מסוג א/1, העתירה דנן מיצתה עצמה ודינה להימחק.

אשר על כן, העתירה נמחקת בזאת. אין צו להוצאות.

ניתן היום, י"ז בחשון התשפ"א (4.11.2020).

הנשיאההמשנה לנשיאהשופט

Find the case on the Supreme Court's site

The court gave these rulings around the same time.

All Supreme Court rulings →

More tools