רן קנדי נ' השופט סלים ג'ובראן

פסק-דין

השופט נ' סולברג:

1.עתירה למתן צו על-תנאי להורות על ביטולן של ההחלטות ברע"פ 7773/12 (השופט ס' ג'ובראן) מיום 6.11.2012 ומיום 18.11.2012 בשל העובדה כי הבקשות הוגשו בשמו של העותר על-ידי עו"ד עמיקם הדר בלא ידיעתו וללא הסכמתו של העותר.

2.בעתירתו המתפרסת על פני 140 סעיפים הרחיב העותר ופירט את ההליכים המשפטיים המרובים שהתנהלו בעניינו. לטענתו, פגמים רבים נפלו בדיוני הערכאה הדיונית. העותר טוען, בין היתר, כי נמנעה ממנו הזכות לחקירה הנגדית וכי התנהלות הדיונים בבית המשפט המחוזי פגעה בזכות הטיעון שלו. עם זאת, העותר הדגיש כי "אין ערכאה זו בהליך הנוכחי מתבקשת לבטל את פסק דינו של בימ"ש השלום, או אף את פסק דינו של ביהמ"ש המחוזי. עם זאת, מטרת ההליך היא לפתוח דרך לתיקון הדברים והמעוות, אשר סבור העותר כי ניתן להגדירו כקשה" (פסקה 106 לעתירה). לטענת העותר, עתירתו מכוונת נגד פגם חמור שהתגלה, העובדה שהבקשות שהוגשו בעניינו לבית משפט זה ברע"פ 7773/12 על-ידי עו"ד הדר הוגשו ללא יפוי כוח מטעמו ובניגוד לרצונו. לדבריו "היה ויציג המתיימר [עו"ד הדר – נ' ס'] יפויי כוח מאת העותר לענייננו חוזר בו העותר מן המבוקש במלואו ואינו חולק אף על כי במקרה כזה מקום לחייבו בהוצאות" (פסקה 109).

3.דין העתירה להידחות על הסף בשל אי-צירופם של כלל המשיבים הרלוונטיים לעתירה. עיקר טענותיו של העותר מופנה כלפי עו"ד הדר אשר פעל, לטענתו, בלא יפוי כוח. עם זאת, העותר נמנע מלצרף את עו"ד הדר כמשיב לעתירתו ובכך מנע ממנו אפשרות להשיב לטענותיו. די באי-צירוף זה כדי לדחות את העתירה על הסף (השוו: בג"ץ 5662/99 עמותת נפגעי הבורסה נ' יו"ר ועדת הבוררים לנפגעי מניות (7.11.1999)). בנוסף לאמור, מעיון בתיק בית המשפט המחוזי עולה כי לאחר מתן פסק הדין הגיש עו"ד הדר בקשה בשמו של המבקש לעיכוב ביצוע ההחלטה. לבקשה זו צורף יפוי כוח חתום, הנושא תאריך 17.10.2012. בנסיבות אלה, דומני, נשמט הבסיס לטענות העותר.

אשר על כן, העתירה נדחית.

ניתן ביום, י' בתמוז התשע"ד (8.7.2014).

תוקן היום, ב' בטבת התשע"ה (22.1.2015).