From the court's archivePetition to the High Court of Justice
ששון טוינה נ' מדינת ישראל ואח'
HCJ 4886/20 was decided on 19 July 2020.
The court's decision, in its own words.
סוף דבר: העתירה נדחית. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
3 justices heard the case, and the ruling came on 19 July 2020.
- Court
- The Supreme Court, sitting as the High Court of Justice
- Case
- HCJ 4886/20
- Opened
- 2020
- Decided
- 19 July 2020
- Length
- 2 pages
The panel
- ד' ברק-ארז
- ג' קרא
- י' אלרון
This is how to cite the ruling.
בג"ץ 4886/20 ששון טוינה נ' מדינת ישראל ואח' (19.7.2020)
The full text of the ruling, in the Hebrew the court gave it in.
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט
גבוה לצדק
בג"ץ 4886/20
לפני: כבוד השופטת ד' ברק-ארז · כבוד השופט ג' קרא · כבוד השופט י' אלרון
העותר: ששון טוינה
נגד
המשיבים: 1. מדינת ישראל · 2. כנסת ישראל · 3. ממשלת ישראל · 4. חברת הכנסת שולי מועלם · 5. חברת הכנסת אורית זוארץ · 6. חברת הכנסת עליזה ליבאי · 7. חברת הכנסת איילת שקד · 8. חברת הכנסת זהבה גלאון · 9. חבר הכנסת דב חנין · עתירה למתן צו על תנאי
בשם העותר: בעצמו
פסק-דין
השופטת ד' ברק-ארז:
1.אין זו הפעם הראשונה שבה העותר מניח לפתחנו עתירה המכוונת כנגד ההסדרים המגבילים פעילות הנוגעת לזנות במדינת ישראל. ביום 12.8.2018 נדחתה עתירה שהגיש העותר נגד חברי כנסת בשל תמיכתם בחקיקה שהולידה את חוק איסור צריכת זנות (הוראת שעה ותיקון חקיקה), תשע"ט-2019 (בג"ץ 5897/18 טוינה נ' חברת הכנסת שולי מועלם (4.11.2018)). בפסק הדין שניתן באותו עניין ציינתי כי העותר "מעלה טענות רבות – שאינן משפטיות באופיין, ובחלקן הן אף מבזות ומשפילות – שאותן הנייר אינו סובל, פשוטו כמשמעו" (פסקה 1 לפסק דיני).
2.אף בעתירה דנן, המכוונת הפעם לא רק כלפי חברי כנסת אלא גם כלפי "מדינת ישראל כנסת ישראל ממשלת ישראל היום בעבד ובעתיד", "ועדת השרים לענייני חקיקה משרד המשפטים וכל מי שהתנגד בכל ממשלות ישראל", מרהיב העותר ומלין על כך שהרפורמות בתחום זה גורמות לו – כך במילותיו – "לדכאון להתמרמרות". בהמשך לכך, הוא מוסיף ומעלה טענות החובקות שלל הסדרים נוספים שאינם לרוחו, מתחום הביטוח, רישוי העסקים ואף הגרלות והימורים.
3.גם דינה של עתירה זו להידחות, באשר היא נעדרת כל טיעון משפטי, אך מנגד עמוסה לעייפה בביטויים מבזים ומשפילים.
4.סוף דבר: העתירה נדחית. לפנים משורת הדין אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ז בתמוז התש"ף (19.07.2020).
The court gave these rulings around the same time.
- אופק-בובליל בע"מ ואח' נ' מנהל מיסוי מקרקעין- תל אביבCA 5382/18 · 20 July 2020
- יוסף סייג, עו"ד נ' רשות הפיתוח – רשות מקרקעי ישראלCA 8719/19 · 20 July 2020
- עומר חג'אז ואח' נ' שר הביטחון ואח'HCJ 5016/20 · 20 July 2020
- עו"ד רונית לירן-שקד ואח' נ' ממשלת ישראל ואח'HCJ 2798/20 · 19 July 2020
- נאיף מוג נ' האפוטרופוס לנכסי נפקדים ואח'HCJ 1973/18 · 19 July 2020
- ש.י מיטב השקעות ייזום ובנין בע"מ ואח' נ' זר תחנות דלק בע"מCA 4739/19 · 19 July 2020