אדריאן [אברהם] קופרמן נ' רשות השיפוט המחוזית של ההסתדרות

פסק-דין

העתירה מכוונת עצמה כנגד רשות השיפוט המחוזית של ההסתדרות.

העותר היה עובד של בנק הפועלים בע"מ, והוצא לגימלאות בעקבות פגיעה שנפגע במהלך עבודתו. העותר לא השלים עם ההחלטה כי אינו יכול להמשיך ולעבוד כסדר, ובעניין זה מנהל הוא מאבק ארוך בשנים כנגד בנק הפועלים. המחלוקת בין העותר לבין בנק הפועלים הגיעה לדיון לפני רשות השיפוט המחוזית של ההסתדרות, והליכים אלה נמשכים והולכים זמן רב. במהלכם של אותם הליכים העלה העותר טענות מטענות שונות על דבר ניהול ההליכים, ואותן טענות הן אף שהביאוהו להגיש את העתירה הנוכחית לבג"ץ.

העותר מבקש כי נורה את רשות השיפוט של ההסתדרות הוראות מהוראות שונות, ונוסיף ונורה כי רשות השיפוט תשא בהפסדים שהעותר נשא בהם. העתירה מחזיקה 16 עמודים בדפוס ואליה מצורפים 115 נספחים ארוכים.

דין העתירה להידחות על הסף. העתירה מכוונת עצמה כנגד רשות השיפוט של ההסתדרות, ואולם מוסד זה אינו כפוף לשיפוטו של בית-המשפט הגבוה לצדק כדי שנורה אותו כבקשת העותר. רשות השיפוט של ההסתדרות מעמדה, כמסתבר, מעמד בורר הוא, ותקיפת החלטות שהיא עושה - מפאת יחסי המעביד-עובד שבין העותר לבין בנק הפועלים - מקומן הוא, על דרך העיקרון, בבית-הדין לעבודה (ראו סעיף 28 לחוק בית הדין לעבודה, התשכ"ט1969-). על דרך העיקרון אמרנו, הואיל ובנוסף לסמכות השיפוט, על העותר להוסיף ולהצביע - כמובן - על עילה המזכה אותו לפנות לבית-הדין לעבודה באמצעם של ההליכים שלפני רשות השיפוט של ההסתדרות.

אין לנו אלא להצטער על התמשכות ההליכים המתנהלים לפני רשות השיפוט המחוזית של ההסתדרות, אך אין לאל-ידנו לסייע לעותר.

אנו דוחים איפוא את העתירה בלא שנזמין את המשיבה להשיב לה, כעתירה שאינה מראה על פניה עילה להתערבותו של בית-המשפט הגבוה לצדק.

היום, י"ב בתשרי התשס"א (11.10.2000).

שופטשופטש ופטת

העתק מתאים למקור

שמריהו כהן - מזכיר ראשי